臺灣臺南地方法院104年度審簡字第416號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年審簡字第416號刑事判決

裁判日期：民國104年10月16日

裁判案由：恐嚇

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決104年度審簡字第416號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告黃茗宏（即黃銘宏）上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第5852號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文黃茗宏犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之美式砍刀（含刀鞘）壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除「證據」部分，補充：「1.臺南市政府警察局第四分局扣押筆錄（警卷第10-20頁）；2.被告黃茗宏於本院準備程序中之自白（見本院104年度審易字第993號卷第17-20頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告黃茗宏所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所述之前案科刑及執行完畢之紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告黃茗宏與被害人 李伯利 、 石子奇 並不相識，僅因上開被害人二人出面勸阻被告任意毆打社區大樓管理員，被告因而心生不滿，於酒後任意對上開被害人出言恐嚇，復從座車中取出刀械作勢揮砍，致使被害人心生畏懼，枉顧被害人之人身安全，直至員警到場對空鳴槍1槍後，被告始棄刀在地，惡性、手段及情節均非輕，惟另考量其犯後始終坦承犯行，頗有悔意，並兼衡其智識程度為國中畢業，有其個人戶籍資料查詢結果一份在卷可參，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：扣案之美式砍刀（含刀鞘）1支，係被告黃茗宏所有，於案發時供被告持以恐嚇被害人使用等情，業據被告供明在卷（見本院104年度審易字第993號卷第19頁），自屬供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國104年10月16日
刑事第十五庭法官鄭彩鳳以上正本證明與原本無異。
書記官蕭伊舒中華民國104年10月16日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。