臺灣高雄地方法院97年度促字第44453號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年促字第44453號民事其他文書

裁判日期：民國97年07月23日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令97年度促字第44452號債權人台灣銀行股份有限公司法定代理人 羅澤成 債務人 莊天 利債務人 吳紗
一、債務人應向債權人清償新臺幣貳佰肆拾伍萬陸仟零柒拾陸元，暨如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣壹仟元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
(一)債務人 莊天利 應給付聲請人新台幣（以下同）貳佰肆拾伍萬陸仟零柒拾陸元及如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用；如就其財產強制執行無效果或不足清償時，則由債務人吳紗清償。
(二)債務人莊天利於民國94年9月22日邀同吳紗為保證人，向聲請人借貸房屋購置貸款新台幣（以下同）貳佰柒拾萬元，雙方約定期間20年，自94年9月22日起至114年9月22日止，於撥款後分240期，每一個月為一期，依年金法按月於每月22日平均攤還本息，並分就專案貸款與消費者貸款簽立借據金額（1）貳佰萬元（2）柒拾萬元。有關利率、利息、違約金之計付均有約定。
(三)依據借據之約定，倘債務人不依期還本或付息，除應自遲延時起給付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期6個月以內者按上開利率10％、逾期超過6個月者按上開利率20％計付違約金。
(四)詎料，上開二案借款債務人僅還本付息至97年2月21日止，即分文未償，截至目前尚分別積欠本金（1）1,819,974元（2）636,102元及應計付之利息、違約金，債務人前述積欠之應償本息，雖經多次催討，但仍未前來清償，本行乃依借據約定，主張債務人喪失期限利益，全部貸款視為到期。又債務人吳紗係保證人，對債務人莊天利不履行之債務應負清償之責。
(五)本件係請求給付一定數量之債權，且債務人現設籍上開之地址，係在鈞院管轄區域內，爰依民事訴訟法第508條、511條等規定，狀請鈞院鑒核，迅賜對債務人發給支付命令，限令如數清償本息，並負擔督促程序費用，以維債權，實為德便。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中華民國97年7月23日
民事庭法官朱盈吉以上正本係照原本作成中華民國97年7月23日
書記官劉企萍附表97年度促字第44452號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│序號│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式│├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│1│新臺幣│吳紗，莊天│0000000│0000000│年息3.725%│││181997│利├──────┼──────┼───────┤││4元││0000000│至清償日止│年息4.725%│├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│2│新臺幣│吳紗，莊天│0000000│0000000│年息4.068%│││636102│利├──────┼──────┼───────┤││元││0000000│至清償日止│年息5.068%│└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│序號│本金│相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式│├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│1│新臺幣│吳紗，莊天│0000000│至清償日止│逾期在六個月以│││181997│利│││內者依上開利率│││4元││││百分之十，逾期│││││││超過六個月部份│││││││依上開利率百分│││││││之二十計算│├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│2│新臺幣│吳紗，莊天│0000000│至清償日止│逾期在六個月以│││636102│利│││內者依上開利率│││元││││百分之十，逾期│││││││超過六個月部份│││││││依上開利率百分│││││││之二十計算│└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘