臺灣新北地方法院98年度訴字第3358號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第3358號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月08日

裁判案由：妨害風化

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度訴字第3358號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
己○○丁○○丙○○戊○○上列聲請人聲請裁定更正案件（來文字號：乙○慎寅99執192字第314084號），本院裁定如下：
主文本院民國98年11月19日98年度訴字第3358號判決原本及正本之附表貳，關於「現金5萬4千6百元」之記載，應予刪除；並於附表貳最後補充「不包含被告丙○○所有皆為廠牌NOKIA之門號0000000000號之紅色行動電話（含門號卡）及門號0000000000號之灰色行動電話（含門號卡）各1支部分」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本院上開判決，於事實及理由欄第五項沒收部分，就查扣被告戊○○所有之現金54,600元，與被告丙○○所有皆為廠牌NOKIA之門號0000000000號之紅色行動電話（含門號卡）及門號0000000000號之灰色行動電話（含門號卡）各1支，業已詳述均無證據證明與本件圖利媒介性交犯行有何直接關連，核非供本件犯罪所用或犯罪所得之物，且皆非違禁物品，爰均不另為沒收之宣告；至該判決原本及正本之附表貳，關於「現金5萬4千6百元」之記載，顯係誤繕贅載，應予刪除；並於附表貳最後補充「不包含被告丙○○所有皆為廠牌NOKIA之門號0000000000號之紅色行動電話（含門號卡）及門號0000000000號之灰色行動電話（含門號卡）各1支部分」。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文所示。中華民國98年3月8日
刑事第三庭法官蘇揚旭上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李郁禎中華民國99年3月8日