裁判字號：臺灣新北地方法院112年司暫家護字第1002號民事裁定
裁判日期：民國112年08月18日
裁判案由：暫時保護令
臺灣新北地方法院民事暫時保護令112年度司暫家護字第1002號聲請人新北市政府警察局樹林分局法定代理人 趙家輝 被害人 楊賜寶
楊淑美 相對人 楊賜福 上列聲請人聲請對相對人核發暫時保護令事件，本院裁定如下：
主文相對人不得對被害人實施身體或精神上不法侵害之行為。
相對人不得對被害人為下列聯絡行為：騷擾。
相對人應依本院函示期間至本院板橋院區後棟一樓輔導教室報到接受預防性認知輔導教育。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人係被害人乙○○之兄、係被害人甲○○之弟。於民國112年8月5日14時許，在新北市樹林區日新街住處之客廳，相對人與被害人甲○○因金錢糾紛而起爭執，被害人乙○○聽到後出面，相對人亦跟被害人乙○○爭吵起來，相對人即持水果刀捅被害人乙○○左胸，導致被害人乙○○受傷；其後，因水果刀刀身與刀柄分離，相對人又去廚房拿另一把刀走回客廳，經被害人乙○○將相對人撲倒後，相對人仍持續揮刀想要傷害被害人乙○○，二人間並互有扭打，最終被害人乙○○將相對人手上的刀奪走，而在被害人乙○○與相對人扭打過程中，被害人甲○○要將該二人拉開時，右側手部亦遭受撕裂傷，已發生家庭暴力事件，可認被害人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之虞，為此依家庭暴力防治法之規定，聲請核發該法第14條第1項第1、2、3、4款內容之暫時保護令等情。
二、經查，聲請人主張相對人對被害人有前揭不法侵害行為，業據聲請人敘明綦詳於卷，並提出被害人之診斷證明書為證據，復有聲請人製作之調查筆錄、家庭暴力通報表在卷可稽。本院依聲請人釋明之程度，斟酌家庭暴力發生之情，並為免家庭暴力之繼續發生，認不經審理程序，先行核發如主文第
1、2項所示內容之暫時保護令為適當；至聲請人聲請核發其餘內容之暫時保護令部分，本院認依聲請人釋明之程度，尚難認有核發此部分暫時保護令之必要，不應准許，惟此部分於本件暫時保護令核發後，依法視為已有通常保護令之聲請，俟於該聲請通常保護令事件中再予以調查審酌，附此敘明。
三、另為使相對人瞭解面對爭執時情緒處理與反應模式應有其他平和選擇，知悉家暴法令之規範目的，懂得多元支持資源之接近使用方式，讓處於關係衝突中之相對人也能取得必要之協助關懷與專業諮詢，爰依家庭暴力防制法第14條第1項第13款之規定，依職權裁定如主文第3項所示。
四、依家庭暴力防治法第20條第1項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國112年8月18日
家事法庭司法事務官正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
本裁定自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時，失其效力。