臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度湖簡字第1796號
原告 黃秀珍
被告 林麗雯
訴訟代理人 陳春旭
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國112年1月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣41,550元，及自民國111年9月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣3,200元，其中新臺幣443元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年1月9日18時9分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱肇事車輛），沿新北市汐止區水源路2段由東往西方向行駛，行經同路段與南興路交岔路口欲左轉行駛時，本應注意汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉行駛，碰撞當時正在穿越南興路，而沿水源路1段往2段行走在行人穿越道上之原告，因而受有左側髖部挫傷、大腿肌肉拉傷、左臀部、左髖部挫傷、腰椎第三、四、五節滑脫及左下背挫傷併發神經壓迫等傷害（下稱系爭傷害），原告支出醫療費用新臺幣（下同）11,550元，又原告因系爭傷害，半夜經常無法入眠，而受身心痛苦，自得請求被告賠償288,450元慰撫金。爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告應給付原告30萬元及自起110年1月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：對原告主張之事實及請求醫療費用不爭執，但慰撫金過高等語等語，以資抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
（一）原告主張被告於前揭時、地因駕駛肇事車輛，因未注意行人之過失，致碰撞原告，造成原告受有系爭傷害等語，並提出汐止長青診所診斷證明書、收據、汐止國泰醫院診斷證明書、醫療費用收據及本院110年度審交簡字第308號判決等件為佐（見本院卷第13頁至45頁）。被告亦不爭執其過失行為及原告支出醫藥費之事實，堪認原告主張之事實為真正。是被告就其因本件事故對原告所造成之損害，依民法第184條第1項前段、第191條之2規定即應負損害賠償責任。
（二）原告得請求之賠償金額：
1.醫療費用11,550元部分，被告不爭執，應予准許。
2.慰撫金部分：按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第195條第1項前段定有明文。復按精神慰撫金核給之標準固與財產上損害不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當數額（最高法院51年台上字第223號判例要旨參照）。本院審酌原告為高中肄業，案發時已退休，被告為高職畢業，案發時亦已退休，及兩造之財產收入狀況（見本院卷第66頁、限制閱覽卷），另依原告受傷程度等情狀，認原告就其所受傷害請求被告賠償其精神上之損害在3萬元範圍內，應屬適當，為有理由，逾前開金額之請求，則屬過高，不應准許。
3.綜上，原告本件所受之損害應為41,550元（即醫藥費11,550元、精神慰撫金3萬元）。
（三）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。民法第229條第2項、第233條第1項、第203條亦分別著有明文。本件原告之請求係侵權行為損害賠償請求，屬給付無確定期限者，其請求經准許部分，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即111年9月9日（見本院卷第49頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息部分，為有理由，逾此範圍（即自110年1月10日至111年9月8日之遲延利息），未據原告舉證其在此之前已催告被告給付，尚不能准許。
四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告41,550元，及自111年9月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息部分，為有理由，應予准許，逾此範圍，為無理由，應予駁回。本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之部分應依職權宣告假執行。原告之聲明，僅為促使本院依職權發動，自無庸為准駁回之諭知。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失其依據，應併予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並確定訴訟費用額為3,200元（第一審裁判費），其中443元由被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
內湖簡易庭法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
書記官許秋莉