臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度原訴字第95號
公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
聲請人即
被告鄭嘉倫
聲請人即
指定辯護人本院公設辯護人 周奇杉
上列被告、辯護人因被告詐欺等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
鄭嘉倫於提出新臺幣壹萬元保證金後，准予停止羈押。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告鄭嘉倫（下稱被告）已坦承犯行，行為僅有1次，提領金額僅有新臺幣（下同）2萬元，之後會遵期到庭，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。
三、經查：
㈠被告因詐欺等案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以113年度偵字第7553號、第7596號、第7597號、第8390號、第8760號、第9002號提起公訴，由本院以113年度原訴字第95號案件審理中，經本院發布通緝，緝獲到案經法官訊問後，認其涉犯三人以上共同詐欺取財、洗錢罪，犯罪嫌疑重大，且本件被告經通緝到案，有逃亡之事實，又被告前因另案有經通緝之紀錄，目前未居住於戶籍地，自承因欠錢居住於朋友家，不知地址，非予羈押顯難進行審判，有羈押之必要，經法官依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於民國114年6月15日予以羈押在案，先予敘明。
㈡本院審酌前述羈押原因雖仍存在，然斟酌被告之犯罪情節、犯後態度、經濟能力等情，認若課予被告相當金額之保證金，應當足以造成其心理上負擔，而可確保後續之刑事審判程序之進行，無繼續羈押之必要。是本院審酌上情，准許被告提出1萬元之保證金後，停止羈押。
四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
刑事第五庭 審判長法 官 林惠玲
法 官 劉芝毓
法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 鄭詩仙
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日