臺灣士林地方法院112年度監宣字第689號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年監宣字第689號民事裁定

裁判日期：民國113年03月25日

裁判案由：監護宣告

臺灣士林地方法院民事裁定112年度監宣字第689號聲請人 翁惠貹 相對人 林秀位 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林秀位（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人。
選定翁惠貹（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000)為林秀位之監護人。
指定 林素卿 （女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由林秀位負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人翁惠貹係相對人林秀位之四子，相對人於民國111年間因失智、失能，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出戶籍謄本、臺北市立聯合醫院(陽明院區)診斷證明書、親屬系統表及同意書為證。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。經查：
㈠相對人於112年4月18日至112年5月12日住院治療時，經醫師
診斷罹患末期失智症，已不能為意思表示及受意思表示，此有臺北市立聯合醫院(陽明院區)112年12月27日診斷證明書可以證明(本院卷第33頁)，故無必要於鑑定人前訊問相對人。又鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師 方勇駿 於113年1月31日實施鑑定後，依相對人之病史、個人生活史、身體理學檢查、精神狀態檢查及日常生活能力，鑑定結論認為：相對人之精神狀態相關診斷為「失智症」，其因前述診斷致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，亦不能管理處分自己之財產，且預後差，無法恢復正常等語，有臺北市立聯合醫院113年2月6日北市醫陽字第1133009716號函覆之精神鑑定報告書可以參考（本院卷第43至47頁)。
㈡本院審酌相對人自000年0月間住院後，即無法言語，亦不認
得家人，且於113年1月31日鑑定時，對於叫喚已無任何反應，語言能力及社會性亦完全缺損(本院卷第45至46頁)，足認相對人確實因上開心智缺陷致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，應准宣告為受監護宣告之人。
三、受監護宣告之人，應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；此觀民法第1110條及第1111條第1項規定即明。本院審酌相對人之配偶 翁有義 、三子翁惠䝷均已死亡(長子、次子身分不詳，本院卷第17、49頁)，尚生存之最近親屬即四子聲請人、長女 翁素妙 、次女 翁紹芳 ，均同意由聲請人擔任相對人之監護人(本院卷第17、27至31、35、49至50頁)，聲請人之配偶林素卿亦有意願擔任本件會同開具財產清冊之人(本院卷第57頁)，堪認上開人選符合相對人之最佳利益，爰依前述規定選定之。
四、聲請人於本件監護開始時，應依民法第1099條規定，會同林素卿於2個月內開具相對人之財產清冊，並陳報本院。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國113年3月25日
家事第一庭法官陳怡安以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年3月25日
書記官劉雅萍