臺灣基隆地方法院111年度司家聲字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年司家聲字第39號民事裁定

裁判日期：民國112年01月31日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣基隆地方法院民事裁定111年度司家聲字第39號原告 吳拉結 被告 胡九良 上列當事人間請求離婚等事件，業經終局判決確定，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：
主文被告乙○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟玖佰肆拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告甲○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟玖佰陸拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、原告甲○○對被告乙○○起訴請求離婚等，並向本院聲請訴訟救助，經本院以109年度家救字第56號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣上開事件經本院以110年度婚字第23號判決訴訟費用由被告負擔百分之六十，餘由原告負擔。被告對該判決不服提起上訴，經臺灣高等法院111年度家上字第69號判決駁回其上訴，諭知第二審訴訟費用由上訴人（即被告）負擔，並確定在案。揆諸前開規定，本院自應依職權以裁定確定並向原、被告徵收應負擔之訴訟費用。
三、經查，原告甲○○係起訴請求⑴離婚、⑵離婚損害賠償新臺幣（下同）100萬元、⑶酌定未成年子女權利義務之行使或負擔、⑷給付未成年子女扶養費，離婚部分係非因財產權關係起訴，應徵收裁判費3,000元；請求酌定未成年子女權利義務之行使或負擔暨給付扶養費部分，係非因財產權之聲請合併為財產上請求之家事非訟事件，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1項、第2項規定，應合併徵收第一審程序費用1,000元；請求離婚損害賠償100萬元部分，係財產權關係起訴，應徵收裁判費10,900元。是本件因原告聲請訴訟救助而暫免繳納之第一審裁判費即確定為14,900元【計算式：3,000+1,000+10,900=14,900】，依本院110年度婚字第23號判決，應由被告乙○○負擔8,940元【計算式：14,900×60%＝8,940】，原告甲○○則負擔5,960元【計算式：14,900－8,940＝5,960】，並類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年1月31日
家事法庭司法事務官