臺灣高等法院104年度聲再字第483號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年聲再字第483號刑事裁定

裁判日期：民國105年03月23日

裁判案由：毀損

臺灣高等法院刑事裁定104年度聲再字第483號抗告人即告訴人 陳宏齡 上列抗告人即告訴人因被告 尤英夫 被訴毀損債權罪案件，不服本院中華民國105年3月14日開始再審之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按法院認為有再審理由者，應為開始再審之裁定。對於前開裁定不服者，得於三日內抗告，刑事訴訟法第435條第1項、第3項分別定有明文；惟依同法第405條第1項、第2項規定，當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；證人、鑑定人、通譯及其他非當事人受裁定者，亦得抗告；是得提起抗告之人為當事人及受裁定之人；而刑事訴訟法第3條規定當事人為檢察官、自訴人及被告。又按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文。
二、經查，本件聲請再審之人為本院102年度上易字第1256號刑事案件之被告，是本件裁定之當事人為檢察官及前開刑事案件之被告，又依刑事訴訟法第427條、第428條規定得聲請再審之人為，⑴為受判決人利益聲請再審者，為①管轄法院之檢察官。②受判決人。③受判決人之法定代理人或配偶。④受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬。⑵為受判決人之不利益聲請再審者，為①管轄法院之檢察官及自訴人為之；但自訴人聲請再審者，以有第422條第1款規定之情形為限，②自訴人已喪失行為能力或死亡者，得由第319條第1項所列得為提起自訴之人。由上可知，告訴人非得提起抗告之當事人，且非本件裁定之受裁定之人，是其提起抗告並不合法，且無可補正，應予駁回
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國105年3月23日
刑事第十五庭審判長法官謝靜慧
法官吳炳桂法官林婷立以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官吳玉華中華民國105年3月23日