臺灣屏東地方法院106年度交簡字第61號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年交簡字第61號刑事判決

裁判日期：民國106年01月25日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第61號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告陳柏鵬上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第9497號），本院判決如下：
主文陳柏鵬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳柏鵬於民國105年11月6日21時許，在屏東縣屏東市大武營KTV內飲用啤酒後，血液中酒精濃度已達百分之0.05以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日（即7日）凌晨1時23分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨1時43分許，行經屏東縣屏東市○○○路與大同路之交岔路口時，不慎自摔成傷，經送醫救治，員警委請寶建醫院抽血檢驗，測得其血液中酒精濃度達161mg/dl（換算成血液酒精濃度為百分之0.161），始悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告陳柏鵬於警詢及偵查中均坦承不諱，復有屏東係政府警察局交通隊員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、寶建醫院105年11月7日抽血檢驗報告、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、屏東縣政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單各1份及現場照片共24張在卷可稽，是被告上開任意性自白核與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知自己飲酒後，精神狀態已受相當影響，竟無視於其他用路人可能遭受之生命、身體威脅，僅圖一己往來交通之便，率爾騎乘普通重型機車上路，且換算其血液酒精濃度高達百分之0.161，已超出本法所定之標準值3倍以上，對於道路公共安全已生高度之危險，實應受相當之刑事非難，惟考量被告於警詢、偵訊中坦承犯行之犯後態度，另參以其前未有刑事犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行尚可，兼衡其智識程度為專科畢業，家庭經濟狀態勉持，職業為司機（見警詢受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年1月25日
刑事第四庭法官劉明潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國106年1月25日
書記官蔡語珊附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。