臺灣花蓮地方法院96年度訴緝字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年訴緝字第9號刑事判決

裁判日期：民國96年06月21日

裁判案由：行使偽造文書

臺灣花蓮地方法院刑事判決96年度訴緝字第9號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因行使偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（86年度偵字第3312號）及移送併案審理（台灣基隆地方法院檢察署96年度偵字第143號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文丙○○公司負責人為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日；緩刑參年。
犯罪事實及證據名稱
一、犯罪事實：丙○○係設址於基隆市○○區○○○路○○○巷○號「隆成工程有限公司」之負責人，為納稅義務人，明知甲○○、乙○○均未在其公司任職及領取薪資，竟基於概括之犯意，仍於民國83年間向財政部台灣省北區國稅局基隆市分局填報82年度扣繳憑單時，虛列甲○○、乙○○領取薪資新臺幣（下同）20萬元、15萬元，藉以逃漏稅捐，足以生損害於甲○○、乙○○及稅捐稽徵機關核課稅捐之正確性。
二、證據名稱：㈠被告丙○○於本院準備程序中之自白。
㈡告訴人甲○○、乙○○指訴之內容。
㈢各類所得扣繳暨免扣繳憑單影本2紙。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑5月，如易科罰金，以銀元300元即新台幣900元折算一日，緩刑3年及被告公益捐款2萬元予花蓮畢士大教養院（被告業已捐款，有收據乙紙附卷可參）。經查上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。再查台灣基隆地方法院檢察署檢察官移送併案部分，經核算其追訴權時效尚未完成，且與起訴論罪部分具有裁判上一罪之關係，依法為起訴效力所及，自應由本院併予審理，亦併說明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第1項，稅捐稽徵法第第47條第1款、第41條，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第216條、第215條、第74條第1項第1款，修正前刑法第55條、第56條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，判決如主文。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有前述得上訴之理由，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年6月21日
臺灣花蓮地方法院刑事第一庭
法官張健河上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國96年6月21日附錄本判決論罪之法律條文：
稅捐稽徵法第41條：
(逃漏稅捐之處罰)納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣6萬元以下罰金。
中華民國刑法第216條：
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第215條：
（業務上文書登載不實罪）從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。