臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度北簡聲字第22號
聲 請 人 林世偉
相 對 人 鄭皓元
上列當事人間因債務人異議之訴事件，聲請停止執行，本院裁定
如下：
主文
聲請人提供擔保金新臺幣貳萬伍仟貳佰元後，本院一百年度司執
字八九八三號給付票款執行事件之強制執行程序，於本院一百年
度北簡字第二一一五號債務人異議之訴事件判決確定前，應暫予
停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度
台抗字第429號裁定意旨足供參照。
二、查本件相對人即執行債權人係執本院99年度司票字第7425號
債權憑證為執行名義，聲請對執行債務人林世偉為強制執行
，其對債務人林世偉執行債權總額為新臺幣（下同）140,00
0元，及自98年9月26日起至清償日止按週年利率6％計算之
利息，業經本院調閱100年度司執字第8983號給付票款強制
執行事件卷宗查核無誤，聲請人係於100年2月14日對相對人
提起債務人異議之訴（本院100年北簡字第2115號），有該
卷可稽，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡
易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個
月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異議
之訴審理期限約需3年，爰以此為預估本件債務人異議之訴
獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人
因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總額
之法定遲延利息即25,200元〔140,000元×6％×3年＝25、2
00元以下四捨五入〕，為相對人因聲請人提起債務人異議之
訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額，茲裁定如主文
所示。
三、依強制執行法第18條第2項，民事訴訟法第95條，裁定如主
文。
中華民國100年2月16日
臺北簡易庭法官謝明珠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，並繳納抗告費新
臺幣1,000元。
中華民國100年2月16日
書記官林美嘉