臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
108年度板簡字第2028號
原 告 許雲平
被 告 林育威
上列當事人間請求給付會款事件，於民國108年10月16日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬柒仟伍佰元，及自民國一百零八
年七月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國108年1月5日起參加由原告所組
織之合會（下稱系爭合會），含會首共計13會，每期會費為
新臺幣（下同）5萬元整，會期自108年1月5日起至109年1月
5日止，每月5日開標，採每月固定標金7,500元，並約定得
標會員如有一期未繳，視同全部到期，會首得為一次性追償
。被告於起會後旋於108年2月5日得標，原告依合會約定給
付被告60萬元後，被告即應按月繳納5萬7,500元，詎被告僅
繳納至108年4月份之款項，旋即拒絕再為給付會款，致原告
須幫被告按月代墊5萬7,500元。被告尚有9期之會款即51萬7
500元（57000×9期=517500元）未為繳納，且於108年5月5
日起即未再繳納，視為全部到期，得為一次性追索等語，並
聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、法院之判斷
㈠原告主張之事實，業據其提出互助會會員名單為證（見本院
卷第15頁），核與其所述相符，而被告經受合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，自堪認
原告上開主張為真實。
㈡按系爭合會約定於每月5日前交付會款；得標會員如有1期未
繳，視同全部到期，會首得一次追償等節，有互助會會員名
單在卷可佐（見本院卷第15頁）。查被告於108年2月5日得
標，僅繳納會款至108年4月份，被告自108年5月起即未再繳
納會款，依前揭約定，視為全部到期，原告自得為全部請求
。則本件被告尚有9期會款計51萬7,500元（計算式：5萬7,5
00元×9期=51萬7,500元）未為繳納，故原告依前揭約定請
求被告給付51萬7,500元及法定遲延利息，自屬有據。
五、從而，原告依據合會之法律關係，請求被告給付如主文第一
項所示，為有理由，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月6日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月6日
書記官謝淳有