臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第899號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告王則為
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第729號），本院判決如下：
主 文
王則為駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實一、末2行「
於同日7時15分許」應更正為「於同日7時26分許」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，仍執意駕駛重型機車上路，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告前曾有因公共危險案件經法院判刑之前科，又因公共危險案件，經法院判處有期徒刑確定，已於民國111年12月26日易科罰金執行完畢，此有法院前案紀錄表可查，素行非佳，被告具高中肄業之智識程度、工人、家境小康之生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官洪湘媄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第二十七庭 法 官王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第729號
被 告 王則為 男 25歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王則為於民國114年6月22日20時許起至同日22時許，在新北市○○區○○街00號之住處內飲用冰結550ml後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於隔（23）日7時許，自上址駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日7時15分許，行經新北市○○區○○街000號前，因騎乘普通重型機車時使用行動電話為警攔查，經警對其施以呼氣酒精濃度檢測，於同日7時15分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王則為於警詢及偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局板橋分局沙崙派出所當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可憑，是被告自白核與客觀事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
檢 察 官 洪 湘 媄