臺灣新北地方法院112年度訴緝字第28號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年訴緝字第28號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事裁定112年度訴緝字第28號聲請人即被告 歐彥昇 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院112年度訴緝字第28號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文歐彥昇 准予停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○路○○巷○○號。
理由
一、聲請意旨略以：伊於民國112年5月5日所提出之手寫信件，不只是單純解除羈押禁見，還希望可以停止羈押，讓伊可以回去交代並處理一些私事等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；羈押之被告，得不命具保而限制其住居，停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項、第116條分別定有明文。
三、經查：
㈠、聲請人即被告歐彥昇（下稱聲請人）因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官提起追加起訴，本院受命法官於112年4月12日訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌重大，且其本案所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，復經本院發布通緝後，始因另案通緝逮捕到案，而有事實足認有逃亡之虞，並有勾串共犯或證人之虞，又被告所涉犯行可能造成毒品流通及危害公共利益之程度，應有羈押之必要等情，有羈押之原因及必要，而諭令羈押在案。
㈡、茲因聲請人聲請停止羈押，本院審酌聲請人雖否認犯行，然參酌卷內事證，其所涉前開罪嫌依然重大。再者，聲請人所犯係最輕本刑5年以上之重罪，且經通緝到案，衡以常理有經常伴隨高度逃亡以規避本案審理及刑罰執行之可能性，而有羈押之原因。惟考量本案業於112年4月24日辯論終結，並定於同年7月5日宣判之訴訟進行程度，參以被告所涉販賣第二級毒品犯行之次數僅1次、交易對象僅有1人、交易毒品之數量、金額非鉅之犯罪情節，及其資力、於本院審理時自述其家庭經濟生活狀況、比例原則、另案後續執行情形等情，認為若對被告以限制住居之方式，應得以對其形成相當程度之心理拘束力，可確保其將來審判、執行程序之順利進行，而能達到保全刑事訴訟程序之目的，尚無繼續羈押之必要，爰裁定准予被告停止羈押，並限制住居於如主文所示之住所。
四、依刑事訴訟法第116條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國112年5月26日
刑事第十五庭審判長法官黃湘瑩
法官游涵歆
法官梁世樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官曾翊凱中華民國112年5月29日