臺灣新竹地方法院106年度亡字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年亡字第13號民事裁定

裁判日期：民國107年03月29日

裁判案由：宣告死亡

臺灣新竹地方法院民事裁定106年度亡字第13號聲請人童 許月霞 關係人 黃錦城
黃錦海 上列聲請人聲請宣告失蹤人 黃金昌 死亡事件，本院裁定如下：
主文宣告黃金昌（男、民國0年00月00日生、最後住所：新竹郡竹北庄（原港庄）豆子埔345番地）於民國45年10月1日下午十二時死亡。
程序費用由黃金昌遺產負擔。
理由
一、聲請人聲請意旨略以：失蹤人黃金昌於日據時期受日本徵召入伍，在第二次世界大戰期間前往南洋打仗，戰爭結束後全無音訊，迄今未歸。聲請人為失蹤人黃金昌之姪女，為辦理曾祖父 許石進 之遺產繼承事宜，爰依法聲請宣告失蹤人死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，民國71年1月4日修正前之民法第8條第1項定有明文。次按修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項定有明文。另按宣告死亡事件，為家事事件法第3條所定丁類家事非訟事件，應依家事事件法中規定之家事非訟程序處理並終結之。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出繼承系統表、戶籍資料等件為證，並據關係人黃錦城、黃錦海到庭陳述在卷。又失蹤人黃金昌並無光復後初設戶籍之相關資料，而失蹤人黃金昌前於日治時間之最後設籍地，係與聲請人之父 許學添 同設於父母 許見妹 、 黃阿燕 戶內，然聲請人之父許學添光復後初設戶籍，而於民國35年10月1日申報戶口時，登載父母仍存，卻未見同時申報黃金昌之戶籍，此有新竹縣竹北市戶政事務所107年3月15日函暨檢附之許學添光復後初設戶籍資料在卷可佐，若失蹤人黃金昌於光復後初設戶籍時並未失蹤，當不至於未有光復後申報戶口之情，是堪認失蹤人黃金昌至遲於35年10月1日當時已然失蹤，而依修正前民法第8條第1項規定，失蹤人黃金昌失蹤之時距71年間民法總則修正，已逾10年，屬合於修正前民法總則第8條規定之情形，自應適用修正前民法總則第8條規定。失蹤人黃金昌迄今音杏杳然，生死不明，經本院公示催告在案，今申報期間屆滿，未據黃金昌陳報其生存，或知黃金昌生死者陳報其所知，業據聲請人到庭陳述明確，復有本院公示催告裁定及公告可憑，堪信為實。查黃金昌係於民國9年（即大正9年）00月00日生，自35年10月1日失蹤，計至45年10月1日失蹤屆滿10年，今申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，依上揭規定，自得聲請對其為死亡宣告。併依民法第9條第2項前段規定，自應推定是日下午12時為其死亡之時，准予依法宣告如主文所示。
四、依家事事件法第154條第3項規定，裁定如主文。中華民國107年3月29日
家事法庭法官楊蕙芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年3月29日
書記官徐佩鈴