臺灣臺北地方法院109年度監宣字第382號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年監宣字第382號民事裁定

裁判日期：民國109年07月29日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度監宣字第382號聲請人 鄭明媚 應受監護宣告人 謝岩宏 關係人 謝文四 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告謝岩宏（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定鄭明媚（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人謝岩宏之監護人。
三、指定謝文四（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告人謝岩宏負擔。理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條及第1111條之1分別定有明文。
二、經查：㈠本件聲請人主張：其為謝岩宏之母，謝岩宏因病致不能為意
思表示或受意思表示，已達受監護宣告之程度，為此聲請對謝岩宏為監護宣告，並選定聲請人為謝岩宏之監護人，另指定關係人即謝岩宏之父謝文四為會同開具財產清冊之人等語，業據其提出親屬系統表、同意書、戶籍謄本、謝岩宏之身心障礙證明影本等件為證，是聲請人提出本件聲請，自屬於法有據。又本院於鑑定人即板橋中興醫院 馮德誠 醫師前訊問謝岩宏時，已見謝岩宏對於叫喚無回應，且經鑑定人綜合謝岩宏之家族病史、以往病史及現在病史、日常生活狀況，並對謝岩宏進行身體檢查、精神狀態檢查結果，診斷謝岩宏有精神障礙或其他心智缺陷，完全不能為意思表示、受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果，預後無恢復可能性，建議為監護宣告等情，有本院鑑定筆錄及板橋中興醫院出具之精神鑑定報告書存卷可稽。本院綜合鑑定當日審驗謝岩宏之精神狀況，並採用前揭精神鑑定報告書意見，認定謝岩宏因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰為謝岩宏監護之宣告。㈡本院審酌謝岩宏應受監護之宣告，而聲請人及關係人分別為
謝岩宏之母、父，均同意分別擔任謝岩宏之監護人、會同開具財產清冊之人，此經聲請人、關係人於本院訊問時 陳明 在案，並提出親屬系統表、同意書、戶籍謄本等件為證，復有前述精神鑑定報告書附卷為憑，本院參酌前揭各情，認由聲請人擔任謝岩宏之監護人，應符合謝岩宏之最佳利益，爰選定聲請人為謝岩宏之監護人，另指定關係人為會同開具財產清冊之人，以保障謝岩宏之權益。又監護人依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
三、爰依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國109年7月29日
家事法庭法官周玉琦以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年7月29日
書記官區衿綾