臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
108年度營簡字第314號
原 告 林政勳
被 告 葉曉芳
上列當事人間請求給付票款事件，經本院柳營簡易庭於民國108
年9月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣250,000元，及自民國108年6月12日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣2,650元由被告負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告持被告所簽發之支票一張（票號W00000
00號、發票金額：新臺幣250,000元、發票日民國108年2月
14日，下稱系爭支票），惟屆期提示，竟不獲支付，爰依票
據法律關係請求被告給付票款。並聲明：被告應給付原告新
臺幣（下同）250,000元，及自108年2月14日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：系爭支票係訴外人即被告之妹 葉信儀 向被告借用
，被告將支票及支票印章交由葉信儀使用，被告不認識原告
。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
（一）對於系爭支票係由葉信儀以被告之支票及印章簽發予與原
告等情，兩造並未爭執，堪信為真。被告雖抗辯其不認識
原告，系爭支票係由葉信儀所簽發云云，然被告既將支票
及印章均授權與葉信儀使用，葉信儀自有代理權為被告簽
發系爭票據，雖葉信儀未於系爭支票記載代理及代理意旨
，逕以被告本人名義簽發系爭支票，然此屬有權代行，無
損發票行為要件之完備，是被告既已授權葉信儀代理權簽
發系爭支票與原告，依票據法第126條、第132條之規定被
告自應擔保系爭支票之支付。
（二）惟執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據
法第133條定有明文。查原告於108年6月12日始提示系爭
支票，其利息起算日自應為108年6月12日，逾此部分，為
無理由，應予駁回。
四、綜上，原告依票據法律關係請求被告給付250,000元，及自
108年6月12日至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
為有理由，應予准許，逾此部分，應予駁回。又本件係屬民
事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告部分敗訴之判
決，依同法第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部分，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。
中華民國108年9月24日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月1日
書記官黃玉真