臺灣高等法院臺南分院96年度聲減字第1620號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年聲減字第1620號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月05日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定96年度聲減字第1620號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因犯施用毒品等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（九十六年聲減字第一六六０號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號２之罪，減刑如附表編號２所示（即有期徒刑十月又二十日），與附表編號１所列不應減刑之罪所處之刑（即有期徒刑十五年及褫奪公權十年），應執行有期徒刑拾伍年貳月，褫奪公權拾年。又所犯附表編號４之罪，減刑如附表編號４所示（即有期徒刑一年九月及褫奪公權一年六月），與附表編號３所列不應減刑之罪所處之刑（即有期徒刑十五年及褫奪公權十年），應執行有期徒刑拾陸年，褫奪公權拾年。
理由
一、查受刑人甲○○因於附表所示期間（即於民國七十六年至八十四年間）違反肅清煙毒條例罪，經判處如附表所列之刑確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號２、４之罪，其犯罪時間，均在中華民國九十六年四月廿四日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請就附表其餘所列各罪，分別定其應執行刑。
二、經核尚無不合，應予准許。因附表編號１、２之犯罪與附表編號３、４之犯罪，固分別為裁判確定前所犯數罪，然彼此間非屬判決確定前所犯之數罪，不符合刑法第五十條數罪併罰之要件，毋庸定其應執行刑，應合併執行之，附此敘明。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第十一條，刑法第二條第一項、第五十一條第五、八款（修正前）裁定如主文。
中華民國96年11月5日
刑事第六庭審判長法官蔡崇義
法官杭起鶴法官董武全以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官許美惠中華民國96年11月5日