臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第14975號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 鍾德暉
被 告 王祥瑞 （原名 張翔瑞 、 張祥瑞 ）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百零八年十一月
二十日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬柒仟壹佰零肆元，及自民國一百
年七月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告王祥瑞（原名張翔瑞、張祥瑞）於民國九十五年八月
三十日向原告申辦個人消費性貸款（帳號：00000000000000
00），借款利率約定以固定利率按年息百分之五計算。依兩
造約定書第四條之約定，被告如未依約繳款，則喪失期限利
益，應即清償所有未償還之款項。
㈡詎被告迄今借款尚餘本金新臺幣（下同）三十四萬七千一百
零四元，及自一百年七月二十五日起至清償日止，按年息百
分之五計算之利息未按期繳付，依約被告已喪失期限利益，
應即清償所有未償還之款項，爰依消費借貸法律關係提起本
件訴訟。
三、證據：提出信用貸款借據暨約定書影本一件、帳戶還款明細
查詢影本一疊及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用貸款借據暨約定書第二十五條之約定，兩造
合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事
件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用貸款借據暨約定書影本一
件、帳戶還款明細查詢影本一疊及被告戶籍謄本一件為證，
經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付三十四萬
七千一百零四元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年11月27日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年11月27日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,750元
合計3,750元