臺灣臺南地方法院97年度聲字第976號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年聲字第976號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定97年度聲字第976號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第645號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨係以：受刑人甲○○因犯詐欺及偽造文書案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，同法第53條定有明文。又民國94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行之刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年」，經新舊法比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人甲○○，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。再者，受刑人行為時，修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」；修正後刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」經比較之結果，以修正前刑法較有利於受刑人；又刑法施行法第3條之1第3項規定：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定」。又「法院辦理九十六年減刑條例案件應行注意事項」第34點規定，「數罪併罰有二以上裁判，其易刑折算標準不同，均已確定，減刑後合併定執行刑時，其易刑之折算標準，依刑法第2條第1項但書意旨，擇最有利於受刑人之折算標準定之」。
三、查受刑人所犯如附件所示詐欺及偽造文書案件，均經判決科刑確定在案（詳如附表暨附卷之各該判決所載）。茲聲請人以本院為各該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核本院96年度簡字第1689號判決、96年度聲減字第3124號裁定、97年度簡字第667號判決，認本件聲請於法並無不合，爰依法定其應執行之刑。另依上揭意旨，受刑人於裁判確定前犯前開二罪，其中所犯附表編號2之偽造文書罪係於95年7月1日刑法修正公布施行前所犯，另所犯附表編號1之詐欺罪，則係於刑法修正公布施行後犯之，且該二罪均得易科罰金，依上開規定，比較新舊法結果，應依修正前之刑法定其應執行之刑，並依刑正前刑法第41條第1項前段、第2項及「法院辦理九十六年減刑條例案件應行注意事項」第34點之規定，擇最有利於受刑人之易科罰金折算標準諭知易科罰金。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條、修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，刑法施行法第3條之1第3項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年5月30日
刑事第七庭法官高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳姿利中華民國97年6月5日