臺灣高等法院111年度上重訴字第17號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年上重訴字第17號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月17日

裁判案由：強盜

臺灣高等法院刑事裁定111年度上重訴字第17號上訴人即被告 潘秉侑 選任辯護人 謝宗安 律師（法扶律師）上列上訴人即被告因強盜殺人案件，不服臺灣臺北地方法院於中華民國111年4月14日所為110年度重訴字第9號第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第15736號），提起上訴，本院裁定如下：
主文甲○○羈押期間，自民國壹佰拾壹年捌月貳拾肆日起，延長貳月。
理由
一、被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑（此為法定本刑）為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第3款定有明文。此所謂「相當理由」，係指重罪羈押之發動，被告如何併存有逃亡或滅證之虞，於判斷具體個案之情況，應有「合理之依據」，與同條項第1、2款所定相較，條件較為寬鬆，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡之相當或然率存在，即已該當「相當理由」之認定標準，不以達到充分可信或確定程度為必要（最高法院105年度台抗字第4號裁定意旨參照）。
二、上訴人即被告（下稱被告）甲○○因強盜殺人案件，前經本院於民國111年5月24日訊問後，認其涉犯刑法第332條第1項之強盜殺人罪嫌，犯罪嫌疑重大，所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行審判，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，自111年5月24日起執行羈押。至111年8月23日止，3個月羈押期間即將屆滿，茲經本院再於111年8月17日訊問後，認為被告所犯強盜殺人罪刑非輕，參以重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告亦經原審量處無期徒刑，刑期甚重，雖經本院判決，然尚未確定，被告仍存有逃避審判或刑罰執行之可能性，而有相當理由認其有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押要件。被告雖表示希望能予其短期返家盡孝、照顧孩子之機會，辯護人亦辯護稱：本案已辯論終結，且被告無經濟能力逃亡，家中並有母親、幼兒需要照顧，其難拋下家庭，為免羈押淪為日後預先執行違反無罪推定原則，請不予延長羈押等語（本院卷第284頁）。然本院在權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度後，認為對被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保往後審判或執行程序之順利進行，認為以維持繼續羈押之處分核屬適當、必要，並合乎比例原則，應自111年8月24日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國111年8月17日
刑事第十三庭審判長法官洪于智
法官黃惠敏法官黃玉婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官傅國軒中華民國111年8月19日