臺灣雲林地方法院112年度調字第156號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年調字第156號民事裁定

裁判日期：民國113年03月08日

裁判案由：分割共有物

臺灣雲林地方法院民事裁定112年度調字第156號聲請人 廖裕棠 訴訟代理人 陳智全 律師上列聲請人即原告與相對人即被告 廖健閔 等人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定後21日內，補正請求合併分割雲林縣○○鄉○○段00地號、51地號土地之當事人適格欠缺，如逾期不補正或補正不完全，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。原告之訴，有當事人不適格之情形，或依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但上述情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。審判長上開權限之規定，於受命法官行準備程序時準用之，民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項、第272條第1項分別定有明文。又分割共有物之訴，屬固有必要共同訴訟，訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定，應由同意分割之共有人全體一同起訴，並以其他共有人全體為共同被告，其當事人適格始無欠缺。
二、原告提起本件訴訟，請求合併分割雲林縣○○鄉○○段00地號、51地號土地，並以廖健閔等人為被告，惟原共有人 廖清閑 於起訴前已死亡，本院以民國112年11月22日函通知原告應核對所有權人起訴前已過世者，提出該被繼承人之除戶謄本、繼承系統表、全戶謄本手抄簿、全部繼承人戶籍謄本並應具狀變更以全體繼承人為被告，再就訴之聲明為繼承登記之適當聲明（見該函說明二、㈢），嗣原告於112年12月4日提出陳報狀，請求再寬給補正期間，並提出廖清閑之除戶謄本為證，惟原告仍未提出廖清閑及包括再轉繼承人之繼承系統表、全體繼承人之戶籍謄本、向管轄法院查詢繼承情形之資料，是難以特定具體當事人，核與起訴應備程式不合，且使本件訴訟欠缺當事人適格。是原告應於收受本裁定後21日內補正廖清閑及包括再轉繼承人之繼承系統表、全體繼承人之戶籍謄本（記事欄請勿省略）、向管轄法院查詢繼承原共有人廖清閑（包括再轉繼承人）之繼承人有無拋棄繼承、選任遺產管理人之相關資料、全體共有人之戶籍謄本（記事欄勿省略）、法定代理人或監護人之戶籍謄本（記事欄請勿省略），如有拋棄繼承致本件被告有所變動，請提出更新之起訴狀，列明完整被告之姓名、住址（被告如有法定代理人，應補正法定代理人之姓名及住、居所資料），如有本件訴訟顯無理由或欠缺當事人適格，逾期未補正或補正不完全之情形，即依法駁回其訴訟。
三、依首開法條，裁定如主文。中華民國113年3月8日
民事第一庭法官林珈文以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年3月8日
書記官陳宛榆