臺灣臺北地方法院105年度司票字第6212號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年司票字第6212號民事裁定

裁判日期：民國105年04月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度司票字第6212號聲請人 鄭怡庭 相對人 林孟漢 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於如附表一所示發票日簽發之本票三紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示票面金額，及各自如附表一所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息得為強制執行。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票3紙，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書，詎經提示後均未獲付款，為此提出本票3紙，聲請裁定就票面金額及依年息20%計算之利息，准許強制執行等語。
二、按記名本票應依背書及交付而轉讓，執票人應以背書之連續，證明其權利，票據法第124條、第30條第1項前段、第37條第1項前段定有明文。惟查票號CHNO362330之本票記載受款人為 林明賢 而非聲請人鄭怡庭，且系爭本票並無由受款人背書交付聲請人，難認聲請人已取得票據權利。次以，超過年息6%之利息，當事人未約定並載明於本票上，該部份之請求，於法不合，應予駁回外，其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國105年4月28日
簡易庭司法事務官萬蓓娣┌──────────────────────────────────────┐│附表：一105年度司票字第6212號│├──┬───────┬─────┬──────┬───────┬──────┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日及提│票據號碼││││（新臺幣）││示日││├──┼───────┼─────┼──────┼───────┼──────┤│001│104年12月6日│300,000元│未載│104年12月31日│CHNO362326│├──┼───────┼─────┼──────┼───────┼──────┤│002│104年12月25日│300,000元│未載│105年1月31日│CHNO362329│├──┼───────┼─────┼──────┼───────┼──────┤│003│105年3月17日│600,000元│105年3月31日│105年3月31日│CHNO362333│└──┴───────┴─────┴──────┴───────┴──────┘┌──────────────────────────────┐│附表：二105年度司票字第6212號│├──┬───┬──────┬─────┬───┬──────┤│編號│受款人│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│││││（新臺幣）│││├──┼───┼──────┼─────┼───┼──────┤│001│林明賢│105年2月4日│300,000元│未載│CHNO362330│└──┴───┴──────┴─────┴───┴──────┘