臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度嘉小調字第737號
聲請人
即原告 何峻儀
相對人
即被告 沈易哲
上列當事人間返還不當得利事件，抗告人對本院於中華民國112年7月19日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
原裁定撤銷。
抗告費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。次按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項亦定有明文。所謂行為地，凡為一部實行行為或其一部行為結果發生之地皆屬之。而管轄權之有無，應依原告主張之事實，按諸法律關於管轄之規定而為認定，與其請求之是否成立無涉。
二、本件抗告意旨略以：因本件侵權行為發生在嘉義市，證據較為方便提供，請依職權改依民事訴訟法第15條、第21條規定定嘉義法院為管轄法院，為此提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
三、經查，本件相對人戶籍設基隆市，故本院於民國112年7月19日依民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項之規定，將本件裁定移送臺灣基隆地方法院，惟抗告人抗告意旨主張侵權行為地在嘉義市，則本件依抗告人主張之事實，得由本院為第一審管轄法院，據此，抗告人聲明原裁定廢棄，為有理由，原裁定應予撤銷。
四、依民事訴訟法第490條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 周欣怡
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（表明抗告理由及檢附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
書記官阮玟瑄