臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度家聲字第21號
聲請人 張文鎮
送達代收人林秋風
林 張素惠
相對人 張于真
上列當事人間請求聲請國外裁判認可事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人張于真因殘障，經美國加州洛杉磯最高法院裁定聲請人張文鎮及關係人 張菀容 為相對人之共同有限監管人，該裁定並經美國加州州務卿、中華民國駐洛杉磯經濟文化辦事處驗證屬實，爰依民事訴訟法第402條規定，聲請裁定認可上開國外確定裁定等語。
二、按外國法院之確定非訟事件之裁判，有下列各款情形之一者，不認其效力：一、依中華民國之法律，外國法院無管轄權者。二、利害關係人為中華民國人，主張關於開始程序之書狀或通知未及時受送達，致不能行使其權利者。三、外國法院之裁判，有背公共秩序或善良風俗者。四、無相互之承認者。但外國法院之裁判，對中華民國人並無不利者，不在此限，家事事件法第97條準用非訟事件法第49條定有明文。又非訟事件法第49條立法理由略以：「外國法院之非訟事件裁判若於我國聲請承認，應如何處理，殊有明定必要，以保障關係人之權益，爰參考民事訴訟法第402條、德國非訟事件法第16條之1之例，增設本條，對外國法院之確定非訟事件裁判，原則上承認其效力，僅於外國法院裁判有下列情形時，始不承認其效力」，從而，當事人對於外國法院之確定裁定，我國對外國裁判係採自動承認制度，原則上不待法院之承認判決，該裁判即因符合承認要件而自動發生承認之效力，各機關均可依上開規定本於職權為形式上之審查，據以決定是否承認外國法院確定裁判之效力，無庸聲請法院認可，先予敘明之。
三、經查，聲請人主張之事實，固據其提出戶籍謄本、聲請人及相對人之護照影本、美國加州洛杉磯最高法院裁定、美國加州州務卿、中華民國駐洛杉磯經濟文化辦事處認證文件在卷可稽，惟揆諸前揭說明，聲請人聲請認可之美國裁定，係確認具有監護宣告效力之裁定，因我國對外國法院之裁定係採自動承認制度，原則上不待法院之承認裁定，該外國法院裁定即因符合承認要件而自動發生承認之效力，無庸聲請法院以裁判予以承認之必要。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
家事法庭 法 官 陳盈孜
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
書記官 林柔君