臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第8號
原 告 金科代國際股份有限公司
法定代理人 楊喻閎
被 告 鄭淑樺
上列當事人間請求履行契約事件，本院於中華民國110年4月14
日言詞辯論終結，本院判決如下:
主文
被告應給付被告新臺幣壹拾肆萬柒仟元及自民國一０九年十月三
十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但於被告如以新臺幣肆萬玖仟元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436第2
項準用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年8月13日與伊簽訂委託契約書
（下稱系爭契約），委託伊代被告申請各項銀行貸款等相關
事宜，並約定申請貸款完成後由被告支付實際貸款總金額6
％的服務費作為報酬。原告於109年8月14日代被告向訴外
人新鑫股份有限公司（下稱新鑫公司）申辦貸款，獲該公司
核貸新臺幣（下同）245萬元，被告依約應給付6％即14萬
7,000元（計算式:2,450,000×6％=147,000），惟被告迄
今未給付該報酬，爰依系爭契約第4條第1項之規定，提起
本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告14萬7,000元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息。。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按系爭契約第4條第1項規定：「甲方（即本件被告）同意
申辦各類金融貸款完成後支付乙方（即本件原告）服務6％
（以實際核貸總金額計算）。且甲方應於金融將甲方帶得款
項撥入甲方帳戶後三日內給付乙方該服務報酬。」（見本院
卷第17頁），經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約
、新鑫公司附擔保營業部核貸建議書、原告請求被告給付服
務費郵局存證信函等影本各1分在卷可證（見本院卷第17至
23頁），且被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280
條第3項準用同條第1項擬制自認規定，自應堪信原告主張
為真實，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依系爭契約第4條第1項規定，請求被告給
付14萬7,000元，及自起訴狀繕本送達翌日（繕本於109年
10月30日送達，見本院卷第45頁）即109年10月31日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許
。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職
權宣告假執行，並由本院依民事訴訟法第392條第2項之規
定，依職權酌定宣告被告以4萬9,000元為原告預供擔保，
得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中華民國110年4月30日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月30日
書記官吳韻芳