臺灣基隆地方法院97年度易緝字第17號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年易緝字第17號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：偽造文書

臺灣基隆地方法院刑事裁定97年度易緝字第17號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○
達地址）上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年偵字4471號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑，經改依通常程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按協商之合意顯有不當或顯失公平者，法院不得為協商判決，刑事訴訟法第455條之4第1項第3款定有明文；又法院對於同法第455條之2第1項協商之聲請，認有第455條之
4第1項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，同法第45
5條之4第1項、第455條之6第1項，分別定有明文。
二、次按中華民國96年罪犯減刑條例例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑；又上開條例係自96年7月16日施行，該條例第5條、第16條分別定有明文。查被告甲○○本案所犯行使業務登載不實文書罪，經檢察官偵查後向本院聲請簡易判決處刑，本院認不宜逕以簡易判決處刑，經改依通常程序審理後，被告經合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法拘提被告無著，乃於96年7月3日通緝被告，被告迄97年9月11日始主動到案，有送達證書、拘票無著報告書、通緝書及本院訊問筆錄等件在卷可憑，是被告顯係在96年7月16日中華民國96年罪犯減刑條例施行前遭通緝，而未於96年12月31日以前自動歸案接受審判，自不得依中華民國96年罪犯減刑條例減刑。從而，本件檢察官依據上開減刑條例之規定，與被告達成認罪協商，被告認罪後願接受之刑度係有期徒刑
4月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日，減為有期徒刑2月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣
900元折算1日，於法即有未合，自應予以駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之6第1項，裁定如主文。中華民國97年10月31日
刑事第一庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國97年10月31日
書記官鄧順生