宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第三二О一號
原 告 第一商業銀行股份有限公司東台北分行
法定代理人 曾惠盟
訴訟代理人 陳鳳娟
被 告 甲○○
右當事人間九十年度北簡字第三二О一號清償債務事件於中華民國九十年五月二十八
日下午四時在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬伍仟肆佰零陸元，及其中新台幣壹拾肆萬叁仟零陸拾
貳元部分自民國八十九年三月一日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利
息，及按上開利息加計百分之十之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款之情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）八十六年六月四日向原告訂立信用卡使用，原告特
約商店簽帳消費，依所訂信用卡使用契約，被告消費總額在新台幣（下同）一十
五萬元並於八十六年六月十二日領用信用卡，並約定應付款項自其約定扣繳帳戶
內自動轉帳扣繳，倘是日該帳號餘額不足扣繳時，應自帳單列印日起就上開應付
款項，依原告銀行循環信用利率按年息百分之十八．二五計算之逾期利息，及按
前述逾期息另計百分之十計算之違約金。被告至目前應付款項共計十四萬五千四
百零六元及利息、違約金未清償之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡消費明細表、信用卡簽收單、信用卡約定條款等件為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第
一項之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官周令力
法 官 朱漢寶
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十八 日
書 記 官周令力