臺灣高雄地方法院96年度聲字第372號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第372號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月26日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第372號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○具保人甲○○上列受刑人因詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（96年度執聲沒字第29號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣貳萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。
二、聲請意旨略以：受刑人乙○○因詐欺案件，前經具保人甲○○依指定保證金額新台幣（下同）2萬元，而提出現金並經許可停止羈押在案，茲該受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第
118條第1項，應將具保人所繳之保證金沒入之等語。
三、經查，本件受刑人因詐欺案件，經檢察官指定保證金額2萬元，並由具保人繳納現金後，將受刑人釋放，茲該受刑人具保後業已逃匿，經命具保人帶同受刑人到案，亦逾期未到，致無法執行等情，有臺灣高雄地方法院檢察署刑事保證金收據1紙、送達證書4紙、拘票及拘提報告書3份、追保函、公示送達公告、高雄縣岡山鎮所函文各1紙在卷可查，揆諸前揭規定，自應將原繳納上開保證金沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國96年1月26日
刑事第十六庭法官郭宜芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年1月26日
書記官陳素徵