台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
送達代收人 乙○○
被 告 丙○○ 國民
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年8月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬伍仟捌佰零伍元，及其中新台幣肆萬
玖仟肆佰參拾玖元自民國九十四年十一月十一日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰肆拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年1月3日向其申請信用卡使用，依
約得於特約商店記帳消費，惟各月之消費款應依其寄送之信
用卡消費明細月結單所訂之日期及方式繳納帳款，如未能於
每月之繳款截止日前付清最低應繳金額，應給付依週年利率
百分之19.71計算之利息。玆因被告迄至94年11月10日止持
信用卡簽帳消費尚欠消費款新台幣（下同）49,439元，利息
6,366元，合計55,805元，屢經催討，均未清償，爰提起本
件訴訟。並聲明：被告應給付原告55,805元，及其中49,439
元自94年11月11日起至清償日止，按週年利率百分之19.71
計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢為證，堪信為真正。
從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,245元（含裁判費1,000元
及公示送達登報費245元，合計1,245元），由被告負擔。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官吳美蒼
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官