臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
100年度湖勞小字第8號
原 告 RASITEM西敦.
訴訟代理人 沈以軒 律師
複 代理人 王立中 律師
被 告 林美慧
上列當事人間履行契約事件，經本院於民國100年5月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟玖佰玖拾陸元，及自民國一○○
年三月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但請求之基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲
明者，不在此限，民事訴訟法第436條之23、第436條第2
項、第255條第1項但書第2款、第3款分別定有明文。查
本件原告起訴時原聲明；「被告應給付原告新臺幣（下同）
41,604元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週
年利率5%計算之利息」，嗣於本院審理中變更前開聲明為：
「被告應給付原告47,996元，及自起訴狀繕本送達之翌日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息」。經核，原告前揭
聲明之變更，乃係基於同一勞動契約所生之請求款項明細之
更異，且屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，與法
尚無不合，合先敘明。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項規定，
僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國100年5月25日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係造原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國100年5月25日
書記官陳宜軒