臺灣桃園地方法院113年度聲字第2701號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年聲字第2701號刑事裁定

裁判日期：民國113年09月13日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度聲字第2701號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人施恭
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰而有二裁判以上，為其聲請定應執行之刑（113年度執聲字第2134號），本院裁定如下：
主 文施恭 犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人施恭因犯竊盜等案件，經判決確定如聲請書附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項定其應執行之有期徒刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項、第2項分別定有明文。
三、查受刑人所犯如附表編號1至4所示之罪，業經判處如附表所示之刑且確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表份在卷可稽。聲請人就得易科罰金或易服社會勞動之罪（附表編號1至2、4）與不得易科罰金或易服社會勞動之罪（附表編號3）經受刑人向臺灣桃園地方檢察署請求合併聲請定應執行之刑後，向本院提出本聲請，此有臺灣桃園地方法院檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1紙在卷為憑，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之有期徒刑於法有據。故檢察官向本院聲請定其應執行之有期徒刑，經本院審核無誤，應予准許。本院衡酌附表所示各罪態樣、手段、所侵害法益、責任非難程度及犯罪時間，並斟酌受刑人犯數罪所反應之人格特性及對本案定刑表示之意見（見本院卷第31頁），暨權衡各罪之法律目的、多數犯罪責任遞減、罪刑相當原則及相關刑事政策，而為整體評價，爰就受刑人所犯如附表所示之罪，合併定其應執行有期徒刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國113年9月13日
刑事第十七庭法官林莆晉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官郭怡君中華民國113年9月13日