裁判字號：臺灣苗栗地方法院102年訴字第168號刑事判決
裁判日期：民國102年08月08日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣苗栗地方法院刑事判決102年度訴字第168號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告賴信霖選任辯護人康春田律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第569、793號），本院判決如下：
主文賴信霖犯如附表一至附表二「罪名暨宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一至附表二「罪名暨宣告刑」欄所示之主刑及從刑。主刑部分應執行有期徒刑陸年，從刑部分併執行之。
犯罪事實
一、賴信霖前因施用毒品案件，於99年9月30日經臺灣桃園地方法院以99年審訴字第1641號判決判處有期徒刑6月、3月，並合併定應執行有期徒刑7月確定；再因施用毒品案件，於99年10月20日經臺灣臺中地方法院以99年訴字第2798號判決判處有期徒刑7月、3月，並合併定應執行有期徒刑8月確定在案；前二案經接續執行，於101年1月18日假釋交付保護管束出監，後於101年3月10日因保護管束期滿未經撤銷執行完畢。
二、賴信霖詎猶不知警惕，知悉 甲基安 非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，非經許可不得持有、販賣，竟為下列行為：
（一）賴信霖與其妻高 淑媛 （業經本院102年度訴字第6號判決）基於販賣第二級毒品以營利之個別犯意聯絡，分別於附表一所示之時間，持用行動電話門號0000000000號（SIM卡及行動電話均未扣案）與如附表一「販賣對象」欄所示之購毒者聯繫，於附表一所示時間、地點，以附表所示價格，共同販賣甲基安非他命與前開購毒者。
（二）賴信霖分別基於意圖營利而販賣第二級毒品之個別犯意，於附表二所示之時間，以其所持有如附表二所示之電話號碼SIM卡及行動電話（均未扣案）作為對外聯繫毒品交易之聯絡工具，與如附表二「販賣對象」欄所示之購毒者接洽，於前揭如附表二所示之時間、地點，收取如附表二所示價格，販毒與上開購毒者。
三、案經苗栗縣警察局 大湖 分局報請臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文；復按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第
1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5規定甚明。
二、又被告以外之人於審判外之陳述，係指被告以外之人就其曾經參與或見聞之事實，事後追憶並於審判外為陳述者而言。如被告以外之人係被告犯罪之共同正犯、共犯、相對人、被害人或其他關係人，而於被告實行犯罪行為時與被告為言詞或書面對談，且其對話之本身即係構成被告犯罪行為之部分內容者，因非屬其事後就曾經與聞之事實所為之追憶，自與審判外之陳述有間。再國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，乃係以監控與過濾受監察人通訊內容之方式，蒐集對其有關之紀錄，並將該紀錄予以查扣，作為認定犯罪與否之證據，屬於刑事訴訟上強制處分之一種。再監聽係通訊保障及監察法第13條第1項所定通訊監察方法之一，司法警察機關依法定程序執行監聽取得之錄音，係以錄音設備之機械作用，真實保存當時通訊之內容，如通訊一方為受監察人，司法警察在監聽中蒐集所得之通訊者對話，若其通話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，則依前開說明，自與所謂「審判外之陳述」無涉，應不受傳聞法則之規範，當然具有證據能力。至司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之監聽譯文，屬於文書證據之一種，於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定，以適當之設備，顯示該監聽錄音帶之聲音，以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與監聽譯文之記載是否相符，傳喚該通訊者或依其他法定程序，為證據調查。惟倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示監聽譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之訴訟程序即無不合（最高法院97年度台上字第5940號判決意旨參照）。
本件通訊監察，係檢察官依本院法官核發之通訊監察書交由司法警察執行，其監聽錄音蒐證程序合法，卷附以下引為證據之通訊監察譯文，則係對受監察人進行本件犯罪行為之對話內容，並非所謂被告或被告以外之人於審判外之陳述，上開通訊監察譯文，亦已結合於警詢筆錄中，並依刑事訴訟法第39條之規定，記載製作之年、月、日及其所屬機關，並由製作人簽名，並於審判期日踐行向被告提示上揭監聽譯文等程序，被告及辯護人均未表示異議，依上所述，自均得作為證據。
三、其餘本案所據以認定被告犯罪事實之證據，其中屬傳聞證據部分，因被告、辯護人及公訴人於本院言詞辯論終結前，均未對於證據能力聲明異議，依刑事訴訟法第159條之5規定，視為同意上開證據具備證據能力，本院認亦無違法或不當之情況，是該傳聞證據均具備證據能力。
四、按被告（此不同於被告以外之人）之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。本件被告於檢察官偵查中及本院行準備程序及審理時之自白，被告及其辯護人於本院言詞辯論終結前均未提出其他可供證明被告下列經本院所引用之於檢察官偵查中、本院行準備程序或審理時所為之自白，究有如何之遭受「強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法」始為自白之證據，以供本院得以即時調查審認，是以被告下列經本院所引用之檢察官偵查中或於本院行準備程序所為之自白，既係與事實相符，自得為證據。
五、本案所引用之非供述證據，經本院依法踐行調查證據程序，檢察官、被告及辯護人均不爭執各該證據之證據能力，且亦查無依法應排除其證據能力之情形，是後述所引用非供述證據之證據能力亦均無疑義，併此敘明。
貳、實體方面：
一、上揭如附表一及附表二所示之犯罪事實，業據被告賴信霖於偵查中、審理時均坦承不諱。經查，被告賴信霖販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，除據被告之上開自白外，復有如同附表一及附表二中「認定犯罪事實所憑之證據」欄內所載之證據，足資佐憑，另關於被告販賣甲基安非他命之犯行部分，經被告於審理時自承每次交易獲利之金額約為100元至
200元等語甚明，此外，查我國查緝毒品交易之執法甚嚴，對於販賣甲基安非他命者均科以重度刑責。又販賣甲基安非他命既係違法行為，當非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之情評估等情形，而異其標準，非可一概而論；販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。且甲基安非他命量微價高，取得不易，倘若非有利可圖，一般人當無干冒重度刑責而提供甲基安非他命給他人之可能。況如如附表一、二所示之購毒者與被告間並無特殊之親屬情誼，則倘非有利可圖，被告應無平白費時、費力交付甲基安非他命給上開購毒者，故被告之第二級毒品甲基安非他命犯行，在主觀上確均有營利之販賣意圖，允無疑義，綜上所述，被告之自白核與事實相符，事證明確，其犯行洵堪認定。
二、另關於起訴書所列之交易金額、姓名及手機門號號碼，經核對卷證有誤載不符之處，均補充更正如附表一至附表二所載，又起訴書中所載之安非他命均為誤載，應為甲基安非他命，業經檢察官於審理時更正如上。
三、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依法不得持有、販賣。核被告所為如附表一至附表二所示之犯行，均係犯毒品危害防制條例第
4條第2項之販賣第二級毒品罪。又被告與 高淑媛 間就如附表一所示之2次犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告因販賣而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，分別為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告如附表一編號一至二所示之2次犯行，及附表二編號一至十二所示之12次犯行，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。
（二）被告曾受如事實欄所示有期徒刑之科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考（本院卷第5頁至8頁），其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，除所犯販賣第二級毒品罪之法定本刑為無期徒刑部分不得加重外，其餘均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
（三）毒品危害防制條例第17條第2項之減刑事由：按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第
8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，其中所稱偵查中之自白，包含向有偵查犯罪職權之司法警察（官）自白，以及偵查中檢察官向法院聲請羈押，於法官訊問時所為之自白（最高法院99年度台上字第7665號判決意旨參照）。查被告就上開販賣毒品之犯行，於偵查暨本院審理時均自白，有各該筆錄在卷為憑，本院認符合毒品危害防制條例第17條第
2項之規定，應依法減輕其刑，並依法先加後減之。至被告所為如附表一至二所示之14次犯行，販賣對象共計6人，販賣數量雖非甚鉅，惟被告所犯販賣第二級毒品罪，其法定刑為無期徒刑或7年以上有期徒刑，經依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑後，其法定最輕本刑為有期徒刑3年6月，尚難謂其有情輕法重情形，故本院認被告上揭犯行，並無適用刑法第59條規定之餘地，併此敘明。
（四）量刑部分：爰審酌被告視政府反毒政策及宣導如無物，欠缺法治觀念，意圖營利而販賣毒品供他人施用，所為販賣將助長施用毒品惡習，造成人民生命健康受損之成癮性及危險性，有戕害國人身體健康及危害社會安全之虞，又審酌其上揭如附表所示販賣毒品甲基安非他命之14次犯行，販賣之對象為6人，惟念及被告犯後已知坦承犯行，態度尚佳等情，與衡諸各次販賣之數量、所得，及其智識程度（學歷為國中畢業）、家庭生活狀況（詳本院卷第60頁背面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。
（五）沒收部分：
1、按犯毒品危害防制條例第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第
1項可資參照。又共同正犯間，本於責任共同之原則，對於共犯間供犯罪所用之物，均仍應為沒收之諭知，然為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時諭知連帶沒收（最高法院97年台上字第53號刑事判決參照）。未據扣案如附表一至附表二所載之門號「0000000000」號SIM卡1張及不詳廠牌黑色行動電話手機1支，為被告所有，經被告供承在案，並用以聯絡販毒事宜，有如附表一至附表二所示各該通訊監察譯文附卷可參，且無證據證明已滅失，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於其各所犯販賣毒品犯行
主文項下宣告沒收，如不能沒收，應對被告追徵其價額（於附表一所示之犯行部分，則與共犯高淑媛連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與高淑媛連帶追徵其價額）。
2、按該毒品危害防制條例第19條第1項所規定，係採義務沒收主義，故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨（最高法院91年度台上字第2419號判決意旨參照）。是販賣毒品所得之金錢，無論已否扣案，如仍屬存在，即應依法沒收。則被告如附表一至二所示各次販賣毒品之所得雖未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第
1項規定諭知沒收之，爰於其各次犯行之主文項下分別宣告沒收之，就其中被告、高淑媛共同販賣之部分（即如附表一部分）宣告連帶沒收；又因被告犯罪所得財物為現行貨幣—新臺幣，是如全部或一部不能沒收時，就其中被告單獨販賣部分以被告賴信霖財產抵償之，而就被告、高淑媛共同販賣之部分（即如附表一部分），以被告、高淑媛之財產連帶抵償之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官王兆琳到庭執行職務。
中華民國102年8月8日
刑事第三庭審判長法官魏宏安
法官江振源法官王瀅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官劉家蕙中華民國102年8月8日【附表一】賴信霖、高淑媛販賣第二級毒品甲基安非他命部分┌─┬───┬────┬──────┬──────────────┬──────┐│編│販賣│犯賣時間│犯賣罪方式、│認定犯罪事實所憑之證據（卷內│罪名暨宣告刑││號│對象├────┤毒品種類、數│頁數）│（含主刑、從││││犯賣地點│量、犯罪所得││刑）│││││（新台幣）│││├─┼───┼────┼──────┼──────────────┼──────┤││李 欣怡 │101年9│高淑媛於101│⑴被告賴信霖在警詢中自白（偵│賴信霖共同販││︵││月30日晚│年9月30日晚│569卷第183至184頁）；偵│賣第二級毒品││起││間8時40│間8時8分許│查中自白（偵569卷第188頁│，累犯，處有││訴││分。│，持用賴信霖│背面）；審理中自白（本院卷│期徒刑叁年捌││書│├────┤之0000000000│第25頁背面至26頁、第60頁）│月，未據扣案││附││苗栗縣獅│號行動電話撥│。│之不詳廠牌黑││表││ 潭鄉豐林 │打 李欣 怡使用│⑵證人即共犯高淑媛在警詢中之│色行動電話壹││一││村大窩3│之0000000000│證述（偵6518卷第43頁至第44│支（含門號○││編││號之李欣│號行動電話聯│頁）；在偵查中之證述（偵65│九八三○七六││號││怡媽媽租│絡，並於電話│18卷第53頁、第99頁背面至第│六○三號SIM││㈠││屋處門外│中向 李欣怡 約│100頁）。│卡壹張）與高││︶││。│定毒品交易，│⑶證人李欣怡於警詢中之證述（│淑媛連帶沒收│││││ 嗣賴 信霖駕車│偵793卷第100頁至第101頁│，如全部或一│││││搭載高淑媛共│）；偵查中之證述（偵6518卷│部不能沒收時│││││同前往，於左│第18頁）。│，與高淑媛連│││││列時、地賴信│⑷通訊監察紀錄暨譯文│帶追徵其價額│││││霖、高淑媛以│①【101年9月30日20時08分47秒│。未扣案之販│││││【1,000元】│】│賣毒品所得新│││││之代價【販賣│高：喂。│臺幣壹仟元與│││││甲基安非他命│李：喂。│高淑媛連帶沒│││││】1小包（重│高：喂，欣怡喔。│收，如全部或│││││約0.2 公克 ）│李：嗯。│一部不能沒收│││││予李欣怡，當│高：那個，我是淑媛啦。│時，以其與高│││││場各自交付現│李：嗯。│淑媛之財產連│││││金與毒品。│高：那個，妳不是那個要。│帶抵償之。││││││李：對呀。│││││││高：我們在獅潭的家。│││││││李：我沒有車過去。│││││││高：妳沒有車喔。│││││││李：對呀。│││││││高：直接到妳家可以嗎？│││││││李：可以呀。│││││││高：直接到妳家喔。│││││││李：對呀，沒有人在。│││││││高：喔，好好。│││││││（偵793卷第103頁）││├─┼───┼────┼──────┼──────────────┼──────┤││羅 雅玲 │101年10│ 羅雅玲 於101│⑴被告賴信霖在偵查中自白（偵│賴信霖共同販││︵││月06日下│年10月6日下│569卷第188頁）；審理中自│賣第二級毒品││起││午2時23│午2時23分許│白（本院卷第25頁背面至26頁│，累犯，處有││訴││分許。│，持用098096│、第60頁）。│期徒刑叁年柒││書│├────┤6340號行動電│⑵證人即共犯高淑媛在偵查中之│月，未據扣案││附││ 苗栗縣大 │話撥打賴信霖│證述（偵6518卷第53頁、第99│之不詳廠牌黑││表││湖鄉台三│使用之098307│頁背面）。│色行動電話壹││一││線湖忠橋│6603號行動電│⑶證人羅雅玲於偵查中之證述（│支（含門號○││編││北方草莓│話聯絡，約定│偵6518卷第34頁）。│九八三○七六││號││園旁。│於左列地點交│⑷通訊監察紀錄暨譯文│六○三號SIM││㈡│││易毒品，嗣由│①【101年10月6日14時13分42秒│卡壹張）與高││︶│││高淑媛（起訴│】│淑媛連帶沒收│││││書誤載為 李淑 │賴：喂。│，如全部或一│││││媛）出面與羅│羅：你在哪裡？│部不能沒收時│││││雅玲交易，以│賴：是誰？│，與高淑媛連│││││【700元】之│羅：你呀？│帶追徵其價額│││││價格【販賣甲│賴：我在這個大湖呀。│。未扣案之販│││││基安非他命】│羅：一樣喔。│賣毒品所得新│││││1小包（重約│賴：不是，田裡，田裡這邊妳知│臺幣柒佰元與│││││0.2公克）予│道嗎？│高淑媛連帶沒│││││羅雅玲，並當│羅：我怎麼會知道。│收，如全部或│││││場各自交付現│賴：就台三線要彎進去他的啊。│一部不能沒收│││││金與毒品。│羅：你說 阿基 草莓寮喔。│時，以其與高││││││賴：對啦，我在台三線旁邊這條│淑媛之財產連││││││上。│帶抵償之。││││││羅：好啦，好啦。│││││││（偵6518卷第49頁）││└─┴───┴────┴──────┴──────────────┴──────┘【附表二】賴信霖販賣第二級毒品甲基安非他命部分┌─┬───┬────┬──────┬──────────────┬──────┐│編│販賣│犯罪時間│犯罪方法、毒│認定犯罪事實所憑之證據（卷內│罪名暨宣告刑││號│對象├────┤品種類、數量│頁數）│（含主刑、從││││犯罪地點│、犯罪所得（││刑）│││││新台幣）│││├─┼───┼────┼──────┼──────────────┼──────┤││羅雅玲│101年10│羅雅玲於101│⑴被告賴信霖在偵查中自白（偵│賴信霖販賣第││︵││月2日下│年10月2日下│569卷第187頁背面）；審理│二級毒品，累││起││午3時40│午3時22分許│中自白（本院卷第25頁背面至│犯，處有期徒││訴││分（起訴│，持用098096│26頁、第60頁）。│刑叁年捌月，││書││書誤載為│6340號行動電│⑵證人羅雅玲於偵查中之證述（│未據扣案之不││附││3時）許│話撥打賴信霖│偵6518卷第34頁）。│詳廠牌黑色行││表││。│使用之098307│⑶通訊監察紀錄暨譯文│動電話壹支（││二│├────┤6603號行動電│①【101年10月02日15時22分28│含門號○九八││編││苗栗縣大│話聯絡，約定│秒】│三○七六六○││號││湖鄉中原│於左列地點交│賴：喂。│三號SIM卡壹││㈠││路65號後│易毒品，嗣賴│羅：喂，在哪（女孩子）。│張）沒收，如││︶││方鐵皮屋│信霖以【1,00│賴：在基寮。│全部或一部不││││。│0元】之價格│羅：我現在過去喔。│能沒收時，追│││││【販賣甲基安│賴：好。│徵其價額。未│││││非他命】1小│（偵6518卷第27頁）│扣案之販賣毒│││││包（約0.2公││品所得新臺幣│││││克）予羅雅玲││壹仟元沒收，│││││，並當場各自││如全部或一部│││││交付現金與毒││不能沒收時，│││││品。││以其財產抵償│││││││之。│├─┼───┼────┼──────┼──────────────┼──────┤││ 楊民雄 │101年10│楊民雄於101│⑴被告賴信霖在警詢中自白（偵│賴信霖販賣第││︵││月8日晚│年10月8日晚│569卷第179頁）；偵查中自│二級毒品，累││起││間7時30│間7時23分許│白（偵569卷第187頁背面）│犯，處有期徒││訴││分（起訴│，持用092383│；審理中自白（本院卷第25頁│刑叁年捌月，││書││書誤載為│0865號行動電│背面至26頁、第60頁）。│未據扣案之不││附││7時）許│話撥打賴信霖│⑵證人楊民雄於警詢中之證述（│詳廠牌黑色行││表││。│使用之098307│偵569卷第65頁、第83至84頁│動電話壹支（││二│├────┤6603號行動電│）；偵查中之證述（偵569卷│含門號○九八││編││苗栗縣大│話聯絡，約定│第87頁）。│三○七六六○││號││湖鄉老糖│於左列地點交│⑶通訊監察紀錄暨譯文│三號SIM卡壹││㈡││廠修理場│易毒品，嗣賴│①【101年10月08日19時23分21│張）沒收，如││︶││後方大窩│信霖以【1,00│秒】│全部或一部不││││橋。│0元】之價格│賴：可以在我家嗎？│能沒收時，追│││││【販賣甲基安│楊：怎樣啊。│徵其價額。未│││││非他命】1小│賴：去我家呀，我沒在家。│扣案之販賣毒│││││包（ 毛重 約│楊：在哪裡。│品所得新臺幣│││││0.2公克）予│賴：我在苗栗啦；你去我家裡汶│壹仟元沒收，│││││楊民雄，並當│水呀水尾。│如全部或一部│││││場各自交付現│楊：嗯。│不能沒收時，│││││金與毒品。│賴：你知道我家嗎。│以其財產抵償││││││楊：我怎麼知道你家在哪裡。│之。││││││賴：你上次去過了昧。│││││││楊：嗯；好好。│││││││賴：就那邊又上，我再叫我老婆│││││││拿上去給你。│││││││楊：ㄟ10分鐘內我就到。│││││││賴：喔好；記得按喇叭，到的時│││││││候按喇叭。│││││││楊：就路口那邊。│││││││賴：好好好。│││││││（偵569卷第77頁）││├─┼───┼────┼──────┼──────────────┼──────┤││ 陳旋 明│101年10│ 陳旋明 於101│⑴被告賴信霖在警詢中自白（偵│賴信霖販賣第││︵│（起訴│月4日下│年10月4日下│569卷第180頁）；偵查中自│二級毒品，累││起│書誤載│午4時30│午4時7分許│白（偵569卷第188頁）；審│犯，處有期徒││訴│為 陳璇 │分許（起│，持00000000│理中自白（本院卷第25頁背面│刑叁年捌月，││書│明)│訴書誤載│60號行動電話│至26頁、第60頁）。│未據扣案之不││附││為5時許│撥打賴信霖使│⑵證人陳旋明於警詢中之證述（│詳廠牌黑色行││表││）。│用之00000000│偵569卷第136頁正反面）；│動電話壹支（││二│├────┤03號行動電話│偵查中之證述（偵569卷第15│含門號○九八││編││苗栗縣大│聯絡，約定於│3頁）。│三○七六六○││號││湖國中前│左列地點交易│⑶通訊監察紀錄暨譯文│三號SIM卡壹││㈢││方。│毒品， 嗣賴信 │①【101年10月4日16時07分50│張）沒收，如││︶│││霖以【1,000│秒】│全部或一部不│││││元】之價格【│賴：喂。│能沒收時，追│││││販賣甲基安非│陳：你在哪裡。│徵其價額。未│││││他命】1小包│賴：大湖啊；是誰。│扣案之販賣毒│││││（毛重約0.2│陳： 阿明 啦。│品所得新臺幣│││││公克）予陳旋│賴：嗯；怎樣。│壹仟元沒收，│││││明，並當場各│陳：你在哪裡？我去找你。│如全部或一部│││││自交付現金與│賴：我在大湖基寮呀。│不能沒收時，│││││毒品。│陳：好好。│以其財產抵償││││││（偵569卷第145頁）│之。│├─┼───┼────┼──────┼──────────────┼──────┤││陳旋明│101年10│陳旋明於101│⑴被告賴信霖在警詢中自白（偵│賴信霖販賣第││︵│（起訴│月4日晚│年10月4日晚│569卷第180頁背面至181頁│二級毒品，累││起│書誤載│間8時30│間8時1分、│）；偵查中自白（偵569卷第│犯，處有期徒││訴│為陳璇│分許。│8分許，持用│188頁）；審理中自白（本院│刑叁年捌月，││書│明)├────┤0000000000│卷第25頁背面至26頁、第60頁│未據扣案之不││附││苗栗縣大│號行動電話撥│）。│詳廠牌黑色行││表││湖鄉大湖│打賴信霖使用│⑵證人陳旋明於警詢中之證述（│動電話壹支（││二││國中後方│之0000000000│偵569卷第136頁反面至第│含門號○九八││編││。│號行動電話聯│137頁）；偵查中之證述（偵│三○七六六○││號│││絡，約定於左│569卷第153頁）。│三號SIM卡壹││㈣│││列地點交易毒│⑶通訊監察紀錄暨譯文│張）沒收，如││︶│││品，嗣賴信霖│①【101年10月4日20時01分47│全部或一部不│││││以【1,000元│秒】│能沒收時，追│││││】之價格【販│賴：喂。│徵其價額。未│││││賣甲基安非他│陳：你回來了嗎。│扣案之販賣毒│││││命】1小包【│賴：哈。│品所得新臺幣│││││毛重約0.2公│陳：你回來了嗎。│壹仟元沒收，│││││克】予陳旋明│賴：回來了啊；是誰。│如全部或一部│││││，並當場各自│陳：阿明啦。│不能沒收時，│││││交付現金與毒│賴：喔；回來了在大湖街上。│以其財產抵償│││││品。│陳：我下去喔。│之。││││││賴：我沒有在下面喔，我在夜市│││││││這邊。│││││││陳：夜市。│││││││賴：對呀；國中這邊。│││││││陳：你在那個涼亭等我好了。│││││││賴：涼亭那麼多人。│││││││陳：那那哪裡沒有人的。│││││││賴：沒人的，電信局，國中門前│││││││呀。│││││││陳：那個那麼光的地方。│││││││賴：不怕啊，我開車呀，你騎車│││││││還是開車。│││││││陳：騎機車。│││││││賴：到時你上我的車就走啊。│││││││陳：好啦好啦。│││││││②【101年10月4日20時08分09│││││││秒】│││││││賴：喂；你到了嗎。│││││││陳：我到了呀。│││││││賴：我沒有看到你，我在後門呀│││││││。│││││││陳：好，我過去了，你等我。│││││││（偵569卷第145頁）││├─┼───┼────┼──────┼──────────────┼──────┤││陳旋明│101年10│陳旋明於101│⑴被告賴信霖在警詢中自白（偵│賴信霖販賣第││︵│（起訴│月6日上│年10月6日上│569卷第181頁）；偵查中自│二級毒品，累││起│書誤載│午9時12│午8時53分、│白（偵569卷第188頁）；審│犯，處有期徒││訴│為陳璇│分許。│9時10分許，│理中自白（本院卷第25頁背面│刑叁年捌月，││書│明)├────┤持用00000000│至26頁、第60頁）。│未據扣案之不││附││陳旋明位│60（起訴書誤│⑵證人陳旋明於警詢中之證述（│詳廠牌黑色行││表││於苗栗縣│載為00000000│偵569卷第137頁反面）；偵│動電話壹支（││二││ 大湖鄉富 │）號行動電話│查中之證述（偵569卷第153│含門號○九八││編││ 興村鴻福 │撥打賴信霖使│頁）。│三○七六六○││號││山莊20號│用之00000000│⑶通訊監察紀錄暨譯文│三號SIM卡壹││㈤││3樓住處│03號行動電話│①【101年10月6日08時53分27│張）沒收，如││︶││。│聯絡，約定於│秒】│全部或一部不│││││左列地點交易│陳：喂；還在睡喔。│能沒收時，追│││││毒品，嗣賴信│賴：沒有那，在郵局 阿蓮 的（吃│徵其價額。未│││││霖以【1,000│早餐）│扣案之販賣毒│││││元】之價格販│陳：是喔。│品所得新臺幣│││││賣【甲基安非│賴：嗯。│壹仟元沒收，│││││他命】1小包│陳：等一下，你1個人嗎。│如全部或一部│││││【毛重0.2公│賴：沒有啊，我跟我老婆，怎樣│不能沒收時，│││││克】予陳旋明│。│以其財產抵償│││││，並當場各自│陳：沒有啊；我想說你到我家一│之。│││││交付現金與毒│下。││││││品。│賴：來你家裡啊。│││││││陳：嗯。│││││││賴：好啊；等我吃飽。│││││││陳：好好。│││││││賴：你那個阿姨有在嗎。│││││││陳：沒有，她去上班了我才叫你│││││││來的。│││││││賴：好啦好啦。│││││││陳：好。│││││││②【101年10月6日09時10分31│││││││秒】│││││││賴：過去了啦。│││││││陳：好好。│││││││（偵569卷第147頁）││├─┼───┼────┼──────┼──────────────┼──────┤││陳旋明│101年10│陳旋明於101│⑴被告賴信霖在警詢中自白（偵│賴信霖販賣第││︵│（起訴│月10日凌│年10月10日凌│569卷第181頁背面）；偵查│二級毒品，累││起│書誤載│晨1時35│晨1時25分許│中自白（偵569卷第188頁）│犯，處有期徒││訴│為陳璇│分許。│，持用097615│；審理中自白（本院卷第25頁│刑叁年捌月，││書│明)├────┤5160（起訴書│背面至26頁、第60頁）。│未據扣案之不││附││陳旋明位│誤載為097615│⑵證人陳旋明於警詢中之證述（│詳廠牌黑色行││表││於苗栗縣│51）號行動電│偵569卷第138頁正反面）；│動電話壹支（││二││大湖鄉富│話撥打賴信霖│偵查中之證述（偵569卷第15│含門號○九八││編││興村鴻福│使用之098307│4頁）。│三○七六六○││號││山莊20號│6603號行動電│⑶通訊監察紀錄暨譯文│三號SIM卡壹││㈥││3樓住處│話聯絡，約定│①【101年10月10日01時25分59│張）沒收，如││︶││。│於左列地點交│秒】│全部或一部不│││││易毒品，嗣賴│賴：喂。│能沒收時，追│││││信霖以【1,00│陳：喂；你在哪裡。│徵其價額。未│││││0元】之價格│賴：大湖呀。│扣案之販賣毒│││││【販賣甲基安│陳：嗯要等一下喔，我現在在苗│品所得新臺幣│││││非他命】1小│栗喝酒，我等一下回去，有│壹仟元沒收，│││││包（毛重約│人要找你；ㄉㄟ博啦。│如全部或一部│││││0.2公克）予│賴：是誰。│不能沒收時，│││││陳旋明，並當│陳：ㄉㄟ博啊。│以其財產抵償│││││場各自交付現│賴：誰是ㄉㄟ博。│之。│││││金與毒品。│陳：上次跟你拿4萬5的啊。│││││││賴：要找我做什麼。│││││││陳：他有需要買那個，留一些給│││││││他。│││││││賴：來到在講啦。│││││││陳：你要接電話喔，不要睡著了│││││││。│││││││賴：好啦；什麼時候回來。│││││││陳：一下把，我現在很醉，一下│││││││就回去了。│││││││賴：好啦，開慢一點。│││││││陳：好啦。│││││││（偵569卷第147頁）││├─┼───┼────┼──────┼──────────────┼──────┤││陳旋明│101年10│陳旋明於101│⑴被告賴信霖在警詢中自白（偵│賴信霖販賣第││︵│（起訴│月12日上│年10月12日上│569卷第182頁）；偵查中自│二級毒品，累││起│書誤載│午（起訴│午10時12分許│白（偵569卷第188頁正反面│犯，處有期徒││訴│為陳璇│書誤載為│，持用097615│）；審理中自白（本院卷第25│刑叁年捌月，││書│明)│晚間）10│5160（起訴書│頁背面至26頁、第60頁）。│未據扣案之不││附││時40分許│誤載為097615│⑵證人陳旋明於警詢中之證述（│詳廠牌黑色行││表││。│51）號行動電│偵569卷第139頁）；偵查中│動電話壹支（││二│├────┤話撥打賴信霖│之證述（偵569卷第154頁）│含門號○九八││編││陳旋明位│使用之098307│。│三○七六六○││號││於苗栗縣│6603號行動電│⑶通訊監察紀錄暨譯文│三號SIM卡壹││㈦││大湖鄉富│話聯絡，約定│①【101年10月12日10時12分48│張）沒收，如││︶││興村鴻福│於左列地點交│秒】陳：喂；喂。│全部或一部不││││山莊20號│易毒品，嗣賴│賴：喂；你在哪裡。│能沒收時，追││││3樓住處│信霖以【1,00│陳：你在哪裡。│徵其價額。未││││。│0元】之價格│賴：我在你家裡。│扣案之販賣毒│││││【販賣甲基安│陳：等一下，我現在在 阿文新 的│品所得新臺幣│││││非他命】1小│問一下摩托車。│壹仟元沒收，│││││包（毛重約│賴：喊調，要等多久。│如全部或一部│││││0.2公克）予│陳：一下子ㄌㄟ。│不能沒收時，│││││陳旋明，並當│賴：還是等一下你過來找我。│以其財產抵償│││││場各自交付現│陳：你給我3分鐘就好了啦。│之。│││││金與毒品。│賴：好啦。│││││││（偵569卷第148頁）││├─┼───┼────┼──────┼──────────────┼──────┤││陳旋明│101年10│陳旋明於101│⑴被告賴信霖在警詢中自白（偵│賴信霖販賣第││︵│（起訴│月14日下│年10月14日中│569卷第182頁背面）；偵查│二級毒品，累││起│書誤載│午2時30│午12時9分許│中自白（偵569卷第188頁背│犯，處有期徒││訴│為陳璇│分許。│、12時17分許│面）；審理中自白（本院卷第│刑叁年捌月，││書│明)├────┤，持用097615│25頁背面至26頁、第60頁）。│未據扣案之不││附││苗栗縣大│5160（起訴書│⑵證人陳旋明於警詢中之證述（│詳廠牌黑色行││表││湖鄉義民│誤載為097615│偵569卷第140頁正反面）。│動電話壹支（││二││廟前廣場│51）號行動電│⑶通訊監察紀錄暨譯文│含門號○九八││編││。│話撥打賴信霖│①【101年10月14日12時09分28│三○七六六○││號│││使用之098307│秒】│三號SIM卡壹││㈧│││6603號行動電│賴：喂；我回到大湖了。│張）沒收，如││︶│││話聯絡，約定│陳：大湖哪裡。│全部或一部不│││││於左列地點交│賴：大湖關帝廟這邊呀；不是不│能沒收時，追│││││易毒品，嗣賴│是，在自由聯盟這邊。│徵其價額。未│││││信霖以【500│陳：不然到上次那邊。│扣案之販賣毒│││││元】之格【販│賴：哈。│品所得新臺幣│││││賣甲基安非他│陳：國中那邊。│伍佰元沒收，│││││命】1小包（│賴：哪裡。│如全部或一部│││││毛重約0.2公│陳：側門啊；上次弄的那邊。│不能沒收時，│││││克）予陳旋明│賴：哪裡啊。│以其財產抵償│││││，並當場各自│陳：側門啊，後門。│之。│││││交付現金與毒│賴：我要買東西呀。││││││品。│陳：不然到義民廟那邊。│││││││賴：就自由聯盟。│││││││陳：好啦。│││││││②【101年10月14日12時17分51│││││││秒】│││││││賴：喂；你在哪裡。│││││││陳：我在發車要過去了啊。│││││││賴：哈。│││││││陳：我在發車要過去自由聯盟了│││││││啊。│││││││賴：喔。│││││││陳：你在哪裡。│││││││賴：我在昭鐘塔這邊了。│││││││陳：好啦。│││││││（偵569卷第149頁）││├─┼───┼────┼──────┼──────────────┼──────┤││陳旋明│101年10│陳旋明於101│⑴被告賴信霖在警詢中自白（偵│賴信霖販賣第││︵│（起訴│月16日上│年10月16日上│569卷第183頁）；偵查中自│二級毒品，累││起│書誤載│午10時50│午10時許，持│白（偵569卷第188頁背面）│犯，處有期徒││訴│為陳璇│分許。│用0000000000│；審理中自白（本院卷第25頁│刑叁年捌月，││書│明)├────┤（起訴書誤載│背面至26頁、第60頁）。│未據扣案之不││附││苗栗縣大│為00000000）│⑵證人陳旋明於警詢中之證述（│詳廠牌黑色行││表││湖鄉台三│號行動電話撥│偵569卷第140頁反面至第14│動電話壹支（││二││線與72線│打賴信霖使用│1頁）。│含門號○九八││編││路口。│之0000000000│⑶通訊監察紀錄暨譯文│三○七六六○││號│││號行動電話聯│①【101年10月16日10時00分35│三號SIM卡壹││㈨│││絡，約定於左│秒】│張）沒收，如││︶│││列地點交易毒│陳：喂；你在哪裡，我到了啊。│全部或一部不│││││品，嗣賴信霖│賴：我在要上快速道路這邊啊。│能沒收時，追│││││以【1000元】│陳：我在汶水這邊ㄋㄟ。│徵其價額。未│││││（起訴書誤載│賴：我知道啊，你先加油，我在│扣案之販賣毒│││││為500元）之│這邊等喔。│品所得新臺幣│││││價格【販賣甲│陳：好啦。│壹仟元沒收，│││││基安非他命】│（偵569卷第149頁）│如全部或一部│││││1小包毛重約││不能沒收時，│││││0.2公克予陳││以其財產抵償│││││旋明，並當場││之。│││││各自交付現金│││││││與毒品。│││├─┼───┼────┼──────┼──────────────┼──────┤││ 彭聖 財│101年10│ 彭聖財 於101│⑴被告賴信霖在警詢中自白（偵│賴信霖販賣第││︵││月2日下│年10月2日下│569卷第183頁背面）；偵查│二級毒品，累││起││午6時30│午6時27分許│中自白（偵569卷第188頁背│犯，處有期徒││訴││分許。│持用00000000│面）；審理中自白（本院卷第│刑叁年捌月，││書│├────┤56號行動電話│25頁背面至26頁、第60頁）。│未據扣案之不││附││苗栗縣大│撥打賴信霖使│⑵證人彭聖財於警詢中之證述（│詳廠牌黑色行││表││湖鄉華興│用之00000000│偵569卷第95頁）；偵查中之│動電話壹支（││二││國小前。│03（起訴書誤│證述（偵569卷第107至108│含門號○九八││編│││載為00000000│頁）。│三○七六六○││號│││0）號行動電│⑶通訊監察紀錄暨譯文│三號SIM卡壹││㈩│││話聯絡，約定│①【101年10月2日18時27分36│張）沒收，如││︶│││於左列地點交│秒】│全部或一部不│││││易毒品，嗣賴│賴：喂。│能沒收時，追│││││信霖以【1,00│彭：喂。│徵其價額。未│││││0元】價格【│賴：喂；是誰。│扣案之販賣毒│││││販賣甲基安非│彭：安啦。│品所得新臺幣│││││他命】1小包│賴：嗯；怎樣。│壹仟元沒收，│││││（毛重約0.2│彭：你在哪裡。│如全部或一部│││││公克）予彭聖│賴：會到了，你在哪裡。│不能沒收時，│││││財（起訴書誤│彭：華興國小。│以其財產抵償│││││載為 陳璇明 ）│賴：喔；好好好。│之。│││││，並當場各自│彭：好。││││││交付現金與毒│（偵569卷第99頁）││││││品。│││├─┼───┼────┼──────┼──────────────┼──────┤││彭聖財│101年10│彭聖財於101│⑴被告賴信霖在警詢中自白（偵│賴信霖販賣第││︵││月4日下│年10月4日下│569卷第184頁）；偵查中自│二級毒品，累││起││午3時15│午3時1分許│白（偵569卷第188頁背面至│犯，處有期徒││訴││分許。│、3時10分許│第189頁）；審理中自白（本│刑叁年捌月，││書│├────┤、3時11分許│院卷第25頁背面至26頁、第60│未據扣案之不││附││苗栗縣大│持用00000000│頁）。│詳廠牌黑色行││表││湖鄉立幼│56號行動電話│⑵證人彭聖財於警詢中之證述（│動電話壹支（││二││ 稚園 外路│撥打賴信霖使│偵569卷第96頁）；偵查中之│含門號○九八││編││旁。│用之00000000│證述（偵569卷第108頁）。│三○七六六○││號│││03（起訴書誤│⑶通訊監察紀錄暨譯文│三號SIM卡壹│││││載為00000000│①【101年10月4日15時01分27│張）沒收，如││︶│││0）號行動電│秒】│全部或一部不│││││話聯絡，約定│賴：喂。│能沒收時，追│││││於左列地點交│彭：在哪裡。│徵其價額。未│││││易毒品，嗣賴│賴：喂。│扣案之販賣毒│││││信霖以【1,00│彭：在哪裡。│品所得新臺幣│││││0元】之價格│賴：在大湖啊；是誰。│壹仟元沒收，│││││【販賣甲基安│彭：安ㄋㄟ啦。│如全部或一部│││││非他命】1小│賴：喔；在大湖呀。│不能沒收時，│││││包（毛重約│彭：在大湖喔，等一下到大湖再│以其財產抵償│││││0.2公克）予│打給你啦。│之。│││││彭聖財（起訴│賴：好啦。││││││書誤載為陳璇│彭：好。││││││明），並當場│②【101年10月4日15時10分37││││││各自交付現金│秒】││││││與毒品。│彭：喂。│││││││賴：在哪裡。│││││││彭：水尾。│││││││賴：我在大湖街上你在水尾。│││││││彭：在大湖街上喔。│││││││賴：下街啊。│││││││彭：喔；好好。│││││││③【101年10月4日15時11分25│││││││秒】│││││││彭：喂。│││││││賴：在那個；那個；幼稚園那邊│││││││你知道嗎？│││││││彭：大湖鄉立的喔。│││││││賴：嗯，嗯。│││││││彭：好啦好啦。│││││││（偵569卷第99頁）││├─┼───┼────┼──────┼──────────────┼──────┤││ 涂偉棋 │101年10│彭聖財於101│⑴被告賴信霖在警詢中自白（偵│賴信霖販賣第││︵││月2日凌│年10月2日凌│569卷第184頁背面至第185│二級毒品，累││起││晨3時20│晨2時51分許│頁）；偵查中自白（偵569卷│犯，處有期徒││訴││分許。│、3時6分許│第189頁）；審理中自白（本│刑叁年捌月，││書│├────┤、3時7許持│院卷第25頁背面至26頁、第60│未據扣案之不││附││苗栗縣大│用0000000000│頁）。│詳廠牌黑色行││表││湖鄉民族│號行動電話撥│⑵證人涂偉棋於警詢中之證述（│動電話壹支（││二││路鄉立圖│打賴信霖使用│偵569卷第118頁至第119頁│含門號○九八││編││書館。│之0000000000│）；偵查中之證述（偵569卷│三○七六六○││號│││（起訴書誤載│第131頁）。│三號SIM卡壹│││││為000000000│⑶通訊監察紀錄暨譯文│張）沒收，如││︶│││）號行動電話│①【101年10月2日02時51分35│全部或一部不│││││聯絡，約定於│秒】│能沒收時，追│││││左列地點交易│涂：喂。│徵其價額。未│││││毒品，嗣賴信│賴：喂啊琪喔；我回來囉。│扣案之販賣毒│││││霖以【1,000│涂：在哪裡。│品所得新臺幣│││││元】之價格【│賴：嗯；大湖街上。│壹仟元沒收，│││││販賣甲基安非│涂：嗯；你可以來，昨天你看到│如全部或一部│││││他命】1小包│我的地方嗎。│不能沒收時，│││││（毛重約0.2│賴：我昨天在哪裡看到你。│以其財產抵償│││││公克）予彭聖│涂：在 老宋 上來一點。│之。│││││財（起訴書誤│賴：老宋。││││││載為陳璇明）│涂：再上來美而美。││││││，並當場各自│賴：美而美，你現在在哪裡；在││││││交付現金與毒│家裡是不是。││││││品。│涂：對呀。│││││││賴：你家裡不是在那個，ㄟ麵攤│││││││。│││││││涂：對對。│││││││賴：麵攤下來一點。│││││││涂：是。│││││││賴： 阿霞 隔壁。│││││││涂：對啦。│││││││賴：方便過去嗎。│││││││涂：不能過來，我**睡外面間。│││││││賴：喔；我5分鐘後到。│││││││涂：到哪裡；麵店。│││││││賴：到你家外面。│││││││涂：麵店。│││││││賴：麵店好啊好啊。│││││││涂：OK啦。│││││││賴：賴不多7分鐘7分鐘，我到│││││││的時候打給你。│││││││涂：好。│││││││②【101年10月2日03時06分18│││││││秒】│││││││涂：喂。│││││││賴：我到了。│││││││涂：好；等我。│││││││③【101年10月2日03時07分32│││││││秒】│││││││賴：喂。│││││││涂：喂。│││││││賴：喂 阿琪 ；你對面的一直看我│││││││，我怕他報警。│││││││涂：哪哩。│││││││賴：你對面啊。│││││││涂：上面的麵店等我呀。│││││││賴：不是；你可以下來基寮嗎。│││││││涂：不行啦。│││││││賴：好啊；那你快一點，我繞一│││││││圈，我怕他報警。│││││││涂：好。│││││││賴：你現在好出來了。│││││││（偵569卷第121頁）││└─┴───┴────┴──────┴──────────────┴──────┘附錄論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。