裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第2337號刑事裁定
裁判日期：民國97年08月27日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第2337號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣台南監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年執聲字第2322號），本院裁定如下：
主文甲○○因竊盜等陸罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜等6罪，先後判決如附表所載之刑，依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按，刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」，最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。次按，被告行為後，刑法有關數罪併罰之規定業已修正，並自95年7月1日起施行，其中刑法第51條第5款規定由「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，新舊法比較結果，以舊法有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，本件應適用修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
三、經查：本件受刑人因竊盜等6罪，分別經本院以88年度易字第2352號、臺灣高等法院台南分院88年度上易字第435號判處如附表所示之刑，並經本院以97年度聲減字第1902號減刑為如附表所示之刑（有期徒刑1月15日、2月、1月15日、4月、3月、2年）確定在案，有判決書2份、減刑裁定1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，聲請人聲請定其應執行之刑，經核屬正當。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年8月27日
刑事第十四庭法官吳志豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年8月27日
書記官秦富潔