臺灣臺中地方法院簡易民事判決 110年度中簡字第1635號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 沈凱榮
被 告 詹昇棧
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年8月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣212,949元，及其中新臺幣201,792元自民
國95年8月18日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算
之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15
計算之利息，暨違約金新臺幣1,200元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱
渣打銀行）申辦信用卡並簽訂使用契約，被告得持該信用卡
於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前將上開金額
全數返還，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期
限前繳付最低付款額，並按年息百分20計算循環信用利息，
倘持卡人未能於當期繳款截止日前繳付最低付款金額以上或
遲誤繳款期限者，除循環信用利息外，另須收取三期分別為
新臺幣（下同）300元、400元、500元之違約金，詎被告至
民國95年8月17日尚積欠新臺幣（下同）212,949元，其中本
金201,792元，案經渣打銀行讓與債權予原告並經通知被告
後，屢次催告其速來償還，猶置之不理，爰依信用卡契約之
法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示
。
三、經查：原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款
、帳單、債權讓與證明書、報紙公告影本等件為證，核屬相
符；而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不
到場，復未提出書狀對於其異議之理由做何聲明或陳述，依
民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，
應視同自認，從而，本院依調查證據之結果，堪信原告主張
為真正。原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主
文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許
。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年8月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月26日
書記官王志伃