宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第13836號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 張秀珍
被 告 鄭裕龍
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年11月28
日言詞辯論終結，同年12月12日下午5時在本院臺北簡易庭第2
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟伍佰玖拾貳元，及自民國一
百零六年十月十一日起至清償日止，按年息百分之十三點七五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾捌萬參仟伍佰玖拾貳元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂信用卡約定條款第27條約定以本院為本契約涉訟
時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年11月12日、94年8月1日向原告
申請信用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000
）使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於繳款
截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清
償時，除喪失期限利益外，並應就本金部分給付按年息13.7
5%計算之利息。詎被告至106年10月10日止，共計積欠新臺
幣（下同）183,592元未償依上開約定，其債務應視為全部
到期，原告自得依上開契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額與利息等語。
三、原告所主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨
約定條款、帳務明細等件影本為證，應認其為真正，而被告
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信其主張為真實，是原告
依契約法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
四、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月12日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元