臺灣高雄地方法院114年度抗字第89號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定

114年度抗字第89號

抗告人 李敏康

相對人裕融企業股份有限公司

法定代理人 嚴陳莉蓮

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院中華民國114年3月26日114年度司票字第3143號裁定提起抗告，本院裁定如下：

　　主　文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。

　　理　由

一、抗告意旨略以：抗告人有負擔債務之意願，然因抗告人遭遇其他民、刑事案件困擾致資金周轉困難，無力即時清償。抗告人積極與相對人聯繫，相對人卻無意進行協商，堅持全額償還，原裁定未充分考量抗告人處境，亦未審酌抗告人提出之替代清償方案，即逕行核准強制執行，恐有失衡之虞，請求廢棄原裁定，並允許雙方進行合理協商，以保權益均衡等語。並聲明：原裁定廢棄。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票載明免除作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋需提出付款提示之證據，且本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足（最高法院80年度台抗字第207號裁定參照）。

三、經查，相對人主張執有抗告人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票），詎屆期經提示未獲付款等情，有卷附系爭本票影本可稽，是相對人據以聲請裁定准予強制執行，於法並無不合。抗告人主張目前因涉其他民、刑事案件而無力清償，希望進行合理協商，惟此乃涉及債務協商之事宜，並非法律爭議之判斷，應由抗告人另循與相對人洽商或調解程序以資解決，非本件非訟事件程序得以審究。從而，抗告人執前情詞，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　18　　日

　　　　　　　　　民事第二庭法　官　林岷奭

以上正本係照原本作成。

本裁定不得再抗告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡嘉晏