臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐智簡字第14號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳治澔
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
9年度偵字第22457號），本院判決如下：
主文
陳治澔犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處
有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如
附表所示之物、犯罪所得現金新臺幣壹仟肆佰元，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告陳治澔所為，係違反商標法第97條前段之非法販賣仿
冒商標商品罪。檢察官聲請簡易判決處刑書認被告係涉犯商
標法第97條之意圖販賣而陳列仿冒商標物品罪嫌，核與犯罪
事實欄之記載不相符合，尚有未洽。本件被告意圖販賣而持
有及陳列侵害商標權商品之低度行為，均為其後販賣之高度
行為所吸收，不另論罪。又被告自民國109年4月初某日起至
109年4月22日為警查獲時止，在其所經營之臺中市○○區○
○街○○號之攤位，基於單一之販賣決意，於密切接近之時間
、地點，接續販賣仿冒商標商品之數舉動，而侵害同一法益
，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間
差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之
接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而應依
接續犯論以包括之一罪（參照最高法院95年度台上字第1079
號判決要旨）。
三、爰審酌被告為圖牟利而販賣如附表所示之仿冒商標商品，以
致破壞商品交易秩序，嚴重損害真正商品所表彰之商譽及品
質，累及我國國際名聲，情節非輕，考量本案查獲被告販賣
之仿冒商標商品數量、獲利所得數額，被告之教育程度、家
庭經濟狀況及於犯罪後坦承犯行之犯後態度，暨被告於案發
後雖與告訴人達成調解，卻未依照調解條件履行，以賠償該
告訴人所受之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予
諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
（一）按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，
不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明
文。扣案如附表所示之物，均係侵害商標權之物品，爰依
商標法第98條之規定宣告沒收。
（二）另依被告於警詢中自承其於本案販賣侵害商標權之商品期
間，獲利約新臺幣（下同）1,400元（見偵卷第102頁），
此乃被告犯罪所得之財物，業經被告於為警查獲時提供扣
案，應依刑法第38條之1第1項前段，併予宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、
第450條第1項，商標法第97條前段、第98條，刑法第11條、
第41條第1項前段、第38條之1第1項前段，逕以簡易判決處
如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國109年11月25日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國109年11月25日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第97條：
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、
輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬
元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附表：
┌──┬──────────┬──┐
│編號│商品名稱│數量│
├──┼──────────┼──┤
│1│仿冒ADIDAS衣服│88件│
├──┼──────────┼──┤
│2│仿冒ADIDAS褲子│82件│
├──┼──────────┼──┤
│3│仿冒ADIDAS帽子│24件│
├──┼──────────┼──┤
│4│仿冒ADIDAS包包│18件│
├──┼──────────┼──┤
│5│仿冒PUMA衣服│26件│
├──┼──────────┼──┤
│6│仿冒PUMA褲子│22件│
├──┼──────────┼──┤
│7│仿冒NIKE衣服│52件│
├──┼──────────┼──┤
│8│仿冒NIKE褲子│60件│
├──┼──────────┼──┤
│9│仿冒NIKE帽子│10件│
├──┼──────────┼──┤
│10│仿冒NIKE包包│11件│
└──┴──────────┴──┘