臺灣臺中地方法院104年度訴字第2868號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年訴字第2868號民事裁定

裁判日期：民國105年01月25日

裁判案由：確認通行權存在等

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度訴字第2868號原告 何天祿 訴訟代理人 林俊雄 律師被告李 張政
王桂美 上一人訴訟代理人 王文聖 律師複代理人 張浚泓 律師上列當事人間確認通行權存在等事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定五日內，補繳第一審裁判費新臺幣叁萬捌仟陸佰壹拾元，逾期未繳即駁回其訴。
理由
一、按「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按「鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟費用法第九條規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準。」（最高法院78年台抗字第355號判例參照）。
二、經查：原告 主張伊 所有坐落臺中市○里區○○段○○○○號土地（下稱系爭193地號土地）為袋地，依民法第787條規定對於被告 李張政 所有同段190地號土地（下稱系爭190地號土地）及被告王桂美所有同段194之1地號土地（下稱系爭194-1地號土地）如起訴狀附圖所示編號Ａ、Ｂ部分面積依序為64.86平方公尺、61.19平方公尺之土地有通行權存在。依據威仲不動產估價師事務所不動產估價師 陳奕丞 出具土地臨路條件差異影響地價意見書，原告所有系爭193地號土地若無臨路（即袋地）與若臨6米巷道依當地住宅區市場行情每坪價差6萬元，有該土地臨路條件差異影響地價意見書在卷可參（見本院卷第32頁）。原告所有系爭193地號土地面積305.37平方公尺，換算92.37坪，依此計算原告所有系爭193地號土地因通行被告李張政所有系爭190地號土地及被告王桂美所有系爭194-1地號土地所增價額為新臺幣（下同）554萬2200元，則本件訴訟標的價額應為554萬2200元，應徵收第1審裁判費5萬5945元。原告僅繳納第1審裁判費1萬7335元（見本院卷第17頁），不足裁判費3萬8610元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國105年1月25日
民事第七庭法官熊祥雲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
其餘不得抗告。
中華民國105年1月25日
書記官劉家汝