臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度埔簡字第107號
聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官
被告蔡雨燕
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第1681號），本院判決如下：
主 文
蔡雨燕犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充調解委員報告書、調解成立筆錄、本院電話紀錄表（院卷第21至26、29頁），餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、本院審酌：被告因圖一己之私，以附件所載方式竊取告訴人 戴月琴 之財物，惟本案係以徒手方式行竊，手段尚屬平和，且被告於犯後坦承犯行，尚見悔意，於本院審理中與告訴人成立調解並賠償其所受損害（院卷第25至29頁），兼衡被告於警詢中自陳其國中畢業之智識程度，從事自由業，家庭經濟情形勉持（偵卷第17頁）等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷內可供參考，且於犯後坦承犯行，並與告訴人調解成立如前述，堪認被告犯後有悔意，本院斟酌上情，認被告經此偵、審程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
四、被告所竊得之香菸6盒，固為其犯罪所得，惟被告已與告訴人成立調解並賠償其損害如前述，倘再予宣告沒收顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀繕具理由（須附繕本）向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官洪英丰聲請以行簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
埔里簡易庭 法 官 施俊榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李昱亭
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第1681號
被 告 蔡雨燕 女 44歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00弄0號
2樓
居臺中市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡雨燕意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年1月28日7時13分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車至戴月琴經營位於南投縣○○鄉○○路0段000號「恩典商店」前，趁戴月琴暫時離開商店且無人在內之際，徒手竊取商店內之香菸共6包(價值計新臺幣810元)，得手後隨即離開現場。嗣因戴月琴發覺遭竊，調閱監視器錄影畫面並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經戴月琴訴由南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上述犯罪事實，業據被告蔡雨燕於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人戴月琴於警詢時證述之情節大致相符，並有車輛詳細資料報表、監視器翻拍畫面等件在卷可稽，是被告之任意性自白，與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定予以沒收。如全部或一部不能或不宜沒收者，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
檢 察 官 洪英丰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
書 記 官 陳秀玲
參考法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。