臺灣新北地方法院111年度聲字第226號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年聲字第226號民事裁定

裁判日期：民國111年09月13日

裁判案由：停止執行

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度聲字第226號聲請人 徐承煬相 對人 林定祥 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣105,000元後，本院111年度司執字第30016號清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本院111年度訴字第2254號確認債權不存在事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人向本院聲請對聲請人之財產強制執行，經本院以111年度司執字第30016號清償債務強制執行事件(下稱系爭執行事件)受理在案，因查封之財產一旦拍賣，難以回復原狀，且聲請人已另行具狀對相對人提起確認債權不存在事件，聲請人願供擔保，請准予裁定於該事件判決確定前停止執行等語。
二、按債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，民事訴訟法第521條第3項定有明文。又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據。
三、經查，相對人執本院核發之110年度司促字第確37335號支付命令為執行名義，聲請對聲請人之財產強制執行，經本院以系爭執行事件受理，強制執行程序尚未終結；而聲請人已對相對人提起確認債權不存在之訴，現由本院111年度訴字第2254號事件(下稱系爭訴訟事件)審理中等情，業經本院調取系爭執行事件、系爭訴訟事件卷宗確認無誤，則聲請人聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，於法並無不合，應予准許。次查，相對人執本院核發之110年度司促字第37335號支付命令為執行名義，於系爭執行事件聲請執行之債權額為新臺幣（下同）63萬元，本院斟酌相對人因本件停止系爭執行事件之強制執行程序，其可能因無法運用該筆資金而發生相當於利息之損失，該項損失之利率，以法定利率即週年利率百分之5計算較為客觀，且不受利率波動之影響，應屬核算相對人因停止執行所受損害之妥適標準。又聲請人提起系爭訴訟事件，訴訟標的金額未逾150萬元，屬不得上訴第三審之事件，依司法院訂頒各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件期限分別為1年4月、2年，據此預估聲請人獲准停止強制執行，因而致相對人執行延宕期間應為3年4月。據上計算，相對人因停止強制執行可能受之損害為105,000元【計算式：63萬元×5%×（3＋4/12）＝105,000元】。是本院認本件聲請人聲請停止強制執行應供擔保金額以105,000元為適當。爰裁定如主文所示。
四、依民事訴訟法第521條第3項，裁定如主文。中華民國111年9月13日
民事第四庭法官許品逸如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年9月13日
書記官邱雅珍