臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年12月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟肆佰玖拾柒元，及自民國九十五
年一月十日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告原名為台南區中小企業銀行股份有限公司，業於民國95
年3月24日更名為京城商業銀行股份有限公司，此有原告提
出之股份有限公司變更登記表影本一紙附卷可稽，合先敘明
。
三、原告主張：被告於94年3月10日向原告借款新臺幣（下同）1
00,000元，約定借款期限至96年3月10日止，借款人依約按
期繳款時，免計付利息，以每個月為1期平均攤還，若未按
期履行，即喪失期限利益，應一次繳清應付帳款，並應自當
期繳款日起至清償日止，按日息萬分之5計付遲延利息。被
告自95年1月10日即未依約繳款，依約已喪失期限利益，全
部債務視為到期，迄尚欠借款本金62,497元，及按上開約
定利率計算之利息，迭經催討，均不置理。爰依消費借貸之
法律關係，提起本件訴訟，請求被告清償借款。並聲明：如
主文第1項所示。
四、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出之小額貸款申請書暨約定書
、繳納明細查詢單為證，被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述。本院審酌原告
所提出之證物，堪認原告所主張之事實為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率，民法第478條前段及第233條第1項分別定
有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文第1項所示
之本金及利息迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，
被告自有清償之義務。從而，原告本於消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利
息，洵屬適法，應予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,500元（含裁判費1,000
元及公示送達登報費500元），由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 12 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 19 日
書記官