臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第782號
原 告 挺鈞股份有限公司
6樓之1
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
送達代
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於97年6月5日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟零壹拾捌元，及自民國九十
五年二月十一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年6月20日向訴外人寶華商業
銀行股份有限公司申辦具有循環動用功能之魔力現金卡，約
定借款利率按年息百分之12固定計算，被告應於每月15日前
繳付最低應繳金額，否則，全部借款視為到期。被告自95年
2月11日起開始動用上開借款額度，因未依約交付每期最低
應繳金額，債務已視為全部到期，至今尚欠如主文第1項所
示之本金及利息未清償，原告於95年12月27日依法受讓上開
債權，屢經催討無果。爰依消費借貸法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未為任何聲明或陳述。
四、得心證之理由
㈠原告上開主張，業據其提出現金卡申請書、被告繳款往來明
細表、民眾日報、債權讓與證明書等相關資料為證，經核與
其所述相符，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張，應為真
實可信。
㈡從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1頁所示之金額，即屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件應徵之第一審訴訟費用為2,100
元（即裁判費），爰依上開規定確定被告應負擔之第一審訴
訟費用如主文第2項所示；又本件係屬民事訴訟法第427條第
1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款規定，應併依職權宣告假執行，均附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 田幸艷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路○
段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
書記官劉紀君