臺灣臺中地方法院裁定 108年度中秩字第32號
移送機關 臺中市政府警察局第五分局
被移送人 焦鉅瑋
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國108年2月18日中市警五分偵字第1080007290號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
焦鉅瑋意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣玖仟元。
事實理由及證據
一、被移送人，於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國108年1月18日22時40分許。
㈡地點：臺中市○○區○○○路○段○○號前。
㈢行為：意圖鬥毆而聚眾。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠緣被移送人焦鉅瑋與少年陽○紘（未到案）間有糾紛，雙方
相約於108年1月18日22時許，在臺中市○○區○○路（藍色
公路）談判後，被移送人焦鉅瑋遂邀 張家豪 （未到案）幫忙
並央請找人前來支援，張家豪受被移送人請求後即找少年余
○欣，而余○欣又再找 王孝哲 及少年周○志、章○志、蔡○
旻、張○瑋等人，並由被移送人焦鉅瑋駕駛車牌號碼000-00
00號（下稱甲車）自小客車搭載余○欣及其他數人（移送機
關未調查，年籍姓名均不詳），另王孝哲駕駛車牌號碼0000
-00號（下稱乙車）自小客車搭載少年周○志、章○志、蔡
○旻、張○瑋等人前往相約地點，雙方人員相遇後因言語不
合，他方人即少年黃○安、楊○鵬、邱○遠、吳○宇、林○
棋、 陳柏恩 、 孔祥順 等人各自騎乘機車，旋與甲車、乙車在
道路上展開追遂，於上揭時、地，乙車因遭他方人員追至攔
阻而遭砸毀，雙方人員亦發生肢體衝突等情，業據被移送人
焦鉅瑋警詢時坦承在卷（本院卷第30頁第19行以下），並有
少年余○欣、周○志、章○志、蔡○旻、張○瑋、黃○安、
楊○鵬、邱○遠、吳○宇、林○棋等人及王孝哲、陳柏恩、
孔祥順等人分別於警詢時之供述在卷可稽，復有查獲員警之
職務報告書（本院卷第19至23頁）、110報案紀錄單（本院
卷第125頁）、孔祥順之診斷證明書（本院卷第123頁）、
追遂路線（本院卷第127頁）等各1份、路口監視器錄影擷
圖12幀（本院卷第129至139頁）、現場照片4幀（本院卷
第141至143頁）、行車紀錄器錄影擷圖14幀（本院卷第12
5至157頁）附卷足憑。堪認上被移送人焦鉅瑋確有意圖鬥
毆而聚眾於現場等情事證明確。
㈡又上開衝突事件，少年余○欣、周○志、章○志、蔡○旻、
張○瑋、黃○安、楊○鵬、邱○遠、吳○宇、林○棋等人其
行為，移送機關另案依少年事件件處理法移送少年法庭，王
孝哲、陳柏恩、孔祥順等人另涉有刑事責任，為移送機關另
案依刑事訴訟法移送檢察官偵查，又本件被移送人焦鉅瑋就
上開衝突，雖未涉嫌刑事法律，然事發過程中，被移送人焦
鉅瑋事先顯有預見現場可能發生鬥毆衝突，卻仍一同於現場
聚集，足認其確有意圖鬥毆而聚眾之行為，而違反社會秩序
維護法第87條第3款之規定甚明，依法應予處罰。
三、本院審酌本件被移送人違反社會秩序維護法之動機、目的、
違反時所受之刺激、手段、智識程度、及行為所生之危險或
損害程度等一切情況，兼衡本件爭執起因於被移送人與人結
怨而引發等情，爰量處如主文所示之罰鍰，以示懲儆。
四、依社會秩序維護法第1條、第46條第1項、第87條第3款、第
28條，裁定如主文。
中華民國108年5月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年5月17日
書記官吳欣叡
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下
罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。