臺灣新北地方法院99年度家聲字第230號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年家聲字第230號民事裁定

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：變更子女姓氏

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度家聲字第230號聲請人甲○○上列當事人間請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主文聲請人甲○○之姓氏准予變更為母姓之「金」姓。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者。三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿二年者，民法第1059條第5項有明文規定。姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母之選擇權，惟因應情勢變更，倘有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。
二、本件聲請意旨略以：聲請人自幼即居住在外祖父母家，由母親及母親家族親戚照顧，父親僅偶於週六前來探視，未曾盡扶養聲請人之責，且聲請人父親自民國81年9月8日稱欲前往中國大陸探親後，即行方不明，音訊全無，聲請人母親乃訴請離婚，並經台灣花蓮地方法院以89年度婚字第262號判決獲准離婚在案。因聲請人自幼即與母親家族往來，由母親家族撫養成人，互動密切，與父親及父親家族則均無往來，爰依法聲請變更姓氏從母姓等語。
三、經查，聲請人所主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、臺灣花蓮地方法院89年度婚字第262號民事判決暨確定證明書影本各1件為證，並經證人即聲請人舅舅 陳福賢 於99年5月27日到院證述屬實，已堪信聲請人之主張為真實。本院審酌上情，認聲請人自幼即由母親及母親家族親屬共同扶養照顧，聲請人生父對子女即聲請人鮮少聞問，未盡扶養義務，並自81年9月8日起即音訊全無，且聲請人與父親家族亦無往來，可認「吳」姓與聲請人之社會生活已長期失去聯結關係，保留現有姓氏對聲請人實有不利影響，是聲請人本件請求，經核並無不合，為有理由，依法應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條、95條裁定如主文。
中華民國99年5月31日
家事法庭法官古秋菊上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國99年5月31日
書記官林佩萱