裁判字號：臺灣新北地方法院93年簡字第5488號刑事判決
裁判日期：民國94年02月25日
裁判案由：偽造文書等
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第五四八八號
聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93年偵字第16626號），本院判決如下：
主文乙○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。拒絕住院志願書上偽造之「 張文宗 」署押一枚沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第1行應補充「乙○○曾於民國92年間因犯傷害罪，經臺灣臺北地方法院於93年6月29日以92年度簡字3757號判處有期徒刑3月確定，於93年7月23日易科罰金執行完畢（未構成累犯）」；證據欄應補充：「被告之友人甲○○於本院訊時之證述、急診病歷乙紙」，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及第339條第2項之詐欺得利罪。又於拒絕住院志願書上偽造署押之行為係偽造私文書之部分行為；其偽造私文書後持之行使，偽造之低度行應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所為行使偽造私文書罪、詐欺得利罪，有方法目的之牽連關係，應依刑法第55條從一重之行使偽造私文書罪處斷。聲請意旨認被告係犯連續行使偽造文書罪，容有誤會，附此敘明。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、所造成之損害、犯罪後已坦承不諱等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、拒絕住院志願書上偽造之「張文宗」簽名1枚，應依刑法第
219條規定沒收。另偽造「張文宗」拒絕住院志願書已交付亞東紀念醫院收執，已非被告所有之物，不予宣告沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第210條、第216條、第339條第2項、第55條、第219條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年2月25日
刑事第十一庭法官潘翠雪上列正本證明與原本無異。
書記官江文彬中華民國94年3月1日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條(偽造變造私文書罪)偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條(行使偽造變造或登載不實之文書罪)行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第219條(沒收之特例)偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第339條(普通詐欺罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。