臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第764號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告董志銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第612號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
董志銘犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得黑色錢包壹個、現金新臺幣伍佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據補充「車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月（2次）、4月、3月（5次）、5月、5月確定，並裁定應執行有期徒刑1年10月確定，於113年2月20日徒刑執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依大法官第775號解釋意旨，考量被告於刑罰執行完畢後，屢屢再犯，顯見對於刑罰之反應力薄弱，有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、有多次竊盜前科紀錄，並考量其犯後態度、所竊得之財物價值，衡以被告之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之黑色錢包1個及其內之現金500元為其本案之犯罪所得，未扣案，亦未返還被害人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官余建國聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書 記 官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
【中華民國刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第612號
被 告 董志銘 男 00歲（民國00年00月00日生）
住南投縣○○鎮○○里○○巷00○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、董志銘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年8月16日3時13分許，在彰化縣○○市○○里○○街00巷00號之19前，趁四周未有人注意之際，徒手將 陳正育 所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車之置物箱打開後，竊取陳正育放置在置物箱內之黑色錢包1個（內有現金約新臺幣【下同】500元，總共價值約800元），得手後抽出錢包內現金即供己使用，並隨手丟棄錢包，徒步離開現場。經警方調閱相關監視器影像後，循線查獲上情。
二、案經陳正育訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告董志銘之部分自白，（二）告訴人陳正育之指訴，（三）監視器畫面擷圖照片計6張及光碟1片等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月（2次）、4月、3月（5次）、5月、5月確定，並裁定應執行有期徒刑1年10月確定，經接續執行拘役，於113年5月22日縮短刑期執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，並無加重最輕本刑過苛情形，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至未扣案之犯罪所得，仍請依同法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
檢 察 官 余建國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
書 記 官 康綺雯