宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠銀國際租賃股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
何威志
被 告 佳炘股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間94年度北簡字第16434號返還租賃物等事件，於中
華民國94年7月11日言詞辯論終結，同年月29日下午4時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬玖仟零壹拾元，及自民國九十四
年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，
暨自民國九十四年六月二十一日起至返還租賃標的物（品名：影
印機壹部、廠牌：RICOH、機型：AFICIO1015、機號：
CZ0000000000、週邊配備：DF72送稿機、傳真列表界面）之日止
，按月連帶給付原告新臺幣肆仟捌佰元。
被告佳炘股份有限公司應返還原告租賃標的物（品名：影印機壹
部、廠牌：RICOH、機型：AFICIO1015、機號：CZ0000000000、
週邊配備：DF72送稿機、傳真列表界面）。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前
，以新臺幣柒萬參仟柒佰壹拾壹元預供擔保，或將請求標的物提
存，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據本件兩造所簽訂之資本型租賃契約書
第12條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄
法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，
本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告佳炘股份有限公司（下稱佳炘公司）於民國91
年9月20日與其訂立影印機及附屬設備租賃契約，由被告丙
○○擔任履約之連帶債務人，約定每月租金新台幣（下同）
四千八百元，租約並約定：「承租人若遲延履行本契約之一
切付款義務時，承租人應支付出租人自原應付款次日起至實
際付款日止，以年利百分之十二計算之損害賠償金」、「承
租人充分認知並同意，發生第八條出租人終止租約或可歸責
於承租人之事由要求終止租約並經出租人同意之情事時，基
於與供應商之合作關係，取回之標的物受到須轉賣供應商的
拘束，故承租人同意賠償出租人之損失。損失之定義為應付
未付之租金及標的物轉賣之差價」。詎被告自93年11月起至
94年5月止共積欠租金6期未付，原告以本起訴狀表示終止租
賃契約並請求給付租金、返還租賃物、遲延利息及損害賠償
，故被告應連帶負擔租賃契約之租金及損失共四萬九千０一
十元，並連帶按月給付類似租金之不當得利四千八百元，被
告佳炘公司應應返還租賃標的物之事實，業據提出租賃契約
、供應商協議書、本息表等件為證。被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌
，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告連帶給付如主文第1項所
示之金額及利息，另請求被告佳炘公司返還如主文第2項所
示之租賃標的物，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告
被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將
請求標的物提存，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中 華 民 國 94 年 8 月 1 日
書記官 金雅芳