臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第1862號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 呂立棋
被 告 王至嶔
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國110年7月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一一○年二月十四日
起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自
民國一一○年三月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年5月14日向原告借款新臺幣（下
同）100,000元，並訂立借據（下稱系爭借據）壹紙，借款
期間自109年5月14日起至112年5月14日止，且約定自撥款日
起，前6個月按月計息，第7個月再依年金法，按月平均攤還
本息；利息則由勞動部依嚴重性特殊傳染性肺炎勞工紓困貸
款相關規定補貼1年之利息，被告應自撥款日第7個月起至第
12個月依前開約定攤還本金，第13個月至第36個月攤還本金
和利息，如逾期未繳，得依法催收和追償。詎被告未於109
年12月14日繳付應攤還之本金，依約系爭借款視為全部到期
，並自勞動部停止補貼利息之日即110年2月14日起計算利息
暨自110年3月15日起計算違約金。爰依兩造間借款契約之法
律關係，起訴求命被告給付，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告於本院110年7月19日言詞辯論時就本件訴訟標的認諾（
見本院卷第34頁）。
三、本件原告主張之事實，業據其提出勞動部對受嚴重特殊傳染
性肺炎影響勞工紓困貸款專用借據、客戶往來明細查詢及被
告戶籍謄本等件為證（見本院卷第11至15頁），按當事人於
言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認
諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文，
查被告於110年7月19日本院言詞辯論時就本件訴訟標的認諾
（見本院卷第34頁），揆諸前揭規定，本院即應本於該認諾
為被告敗訴之判決。從而，原告請求被告給付如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國110年7月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年7月30日
書記官呂亞馨